über die Ahstimmun" des Römischen J^olks in Comitiis ccnturiatis. 141 



o 



Einriclitung bei Dionysius imd Livius. Nach der letztern kommen der ersten 

 Classe 80 Centurien, der zweiten, dritten luid vierten je 20, der fünften 

 30 Centm-ien zu, was mit den 18 Centurien Ritter die Zahl 1S8 giebt. Dazu 

 kommt die eine Centurie ganz imbemilteltcr Bürger einer sogenannten sechs- 

 ten Classe, und 4 Centurien militäiische Arbeiter und Spielleute, wie Dio- 

 nysius angiebt, oder 5 Centurien nach Livius Darstellung, indem dieser Au- 

 tor zu jenen 4 Centurien noch eine Centurie Accensi hinzufügt. Dies sind 

 die 193 Centurien des Dionysius, oder die 194 des Livius. Dagegen heifst 

 es bei Cicero in der letzten alten Überlieferung (der inanus seeimdti) : Nunc 

 rationcin videtis esse talem, ut equiiwn ccnturiae cum sex suffragiis et prima 

 classis, addita ccnturia, quac ad summum itsum urhis fahris tignariis est 

 data, L XXX villi centurias Jiaheat: quihus ex ccntum quattuor ccn- 

 turiis (tot enim reliquae suntj octo solo si acccsserunt confecta est vis po- 

 puU unii'ersa, reliquaque mullo major multitudo sex et iionaginla centuria- 

 rum neque excluderctur sujfragiis , ne supci-bwn esset , nee valeret lu'mis, ne 

 esset periculosum. Die erste Hand hatte die durch gesperrten Druck be- 

 zeichneten Wörter imd Zahlzeichen ausgelassen, ein offenbarer und von dem 

 alten Corrector richtig gehobener Fehler, denn die Zahlen ergeben sich voll- 

 ständig aus dem Folgenden. 



Nach Cicero's Darstellung kamen demnach der ersten Classe nur 70 

 Centurien zu, während Servius Tullius ihr nach den Historikern 80 gegeben. 

 Niebuhr hat mit verwegener Entschlossenheit zuerst den Versuch gemacht, 

 diese Zahl 80 wieder herzustellen. Andere Gelehrte haben dasselbe Ziel auf 

 anderem Wege, aber eben so willkülu-lich zu erreichen gesucht. Jedoch würde 

 alles Sträuben gegen ein solches imphilologisches Verfahren vergeblich sein, 

 wenn wir überzeugt wären, dafs in der Stelle des Cicero durchaus nur von 

 der unvei'ändcrten Servianischen Einrichtung historisch gesprochen würde. 

 So aber ^vundern wir uns, dafs die gründlichen Forscher (' ) nicht darauf auf- 

 merksam geworden sind, wie gerade in dieser nicht einmal sehr erhebhchen 

 Abweichmig von dem alten System diejenige mehr demokratische Rich- 



(') Ich nehme Gott fr. Hermann aus, der in der Steinackerschen Ausgabe der Bücher 

 de republ. entschieden die Richtigkeit der 70 Centurien der ersten Classe, als Abweichung 

 späterer Zeit von der ursprünglichea Einrichtung, behauptet. 



