156 Z U M P T 



sulanus vocatitr. J arro tarnen dicit, lacum Jiunc a quo dam Consule in Na- 

 rem esse diffusum. Für quodam lesen andere nach Yermiitliung Curio. 



Sonst spricht kein Alter von diesem ^^ erke des M'. Curius, obgleich 

 sie sich gern ausführlich über seine Verdienste verbreiten, und noch Aure- 

 lius Victor de viris illustr. in dem Capitel über ihn (33) anzuführen weifs, 

 dafs er (wie avis Frontinus de aquaeduct. init. hervorgeht, als Censor e ma- 

 nuhiis de PjTj-ho captis) den sogenannten alten Anio in die Stadt Rom ge- 

 leitet. Er hätte keine bessere Gelegenheit gehabt, auch über den Vortheil, 

 den seine Wasserleitung dem ager Sabinus gebracht, ein Wort hinzuzufügen. 



Aus der Stelle des Cicero ad Attic. IV, 15 scheint aber ganz Ande- 

 res über den Urheber des gepriesenen Werkes hervorzugehn. Cicero schreibt 

 von seinen Geschäften im Sommer des Jahres 700 u. c. 5i vor Chr.: His re- 

 bus actis Reatini ine ad sua Teij.~yi duxer'unt, ut agereni causam contra In- 

 teramnates apud Consulem et decent Legalos: quod lacus J' clinus a IST. Cu- 

 rio emissus, intcrciso monte, in JVarem dcjluit, ex quo est illa siccata, et hu- 

 mida tarnen modice, Rosia (besser Rosea). Von diesem Rechtshandel der 

 Reatiner, deren Feld Rosea also durch die Ableitung des Vehnus an Bewäs- 

 serung gelitteia haben sollte, gegen die Interamnaten (die heutigen Terneser), 

 die dadurch Vortheil zogen, spricht auch Varro de re rust. III, 2 als von 

 einer Zeitbegebenheit, luid es ergiebt sich aus ihm, dafs der Consul, wel- 

 cher mit der Untersuchung der Sache vom Senat beauftragt war, Appius 

 Claudius Pulcher gewesen, d. h. der Consul eben dieses Jahres 54 vor Chr. 

 in welches Jahr Cicero's Brief an Atticus fällt. 



Wie ist es nun denkbar, dafs die Stadt Reate einen öffentlichen Fro- 

 zefs gegen Interamna anstrengte , über Nachtheile , die ihr aus einer vor 

 drittehalb Jahrhunderten eröffneten Wasserleitung entstehen sollten? 

 Nach der Vulgata bei Cicero (et humida tarnen modice^, und ihi'er wahr- 

 scheinlichen Erklärung, beschwerten sich die Reatiner ohne rechten Grund, 

 denn ihre Rosea sei doch noch bewässert genug. Und so urtheilten auch 

 ihre eignen Enkel. Denn 69 Jahre nachher, im Jahi-e 15 nach Chr. wiu'de 

 im Senat der Antrag gemacht, zvn- A erhütung der Überschwemmungen der 

 Til)er in Rom, imter andern Zuflüssen des Stroms, auch den Abflufs des Ve- 

 linus in den Nar und durch diesen in die Tiber zu verstopfen, wodurch also 

 vollkommen erfüllt worden wäre, was die Reatiner zu Cicero's Zeit forder- 

 ten. Aber damals widersetzten sie sich: ,,der Velinus, führten sie an, würde 



