158 ZuMPT über den M.' Curius, der den Kelinus abgeleitet. 



Aber das Citat hiezu Frontin. Stratcg. IV, 3, 12 sagt davon (nähm- 

 lich vom Sabinerlande) nichts, nur als Zeitbestimmung, victis ab eo Sa- 

 binis. Etwas deutlicher allerdings Columella I prooem. §. 14 domitis Sa- 

 binis — capti agri Septem jugera, obgleich zu capti nicht nothwendig ex 

 Sabinis zu ergänzen ist. Dagegen Aurelius Victor 33, von welchem das 

 Übrige, was Niebuhr von der imgemeinen Ausdehmmg des eroberten Lan- 

 des sagt, herrührt, geradezu die Samniter, nicht die Sabiner, nennt. Auch 

 Valerius Maximus IV, 3, 5 setzt die Ackerverth eilung und das Geschenk des 

 Curius mit der Beendigung des Pyrrhischen Kiieges, in welchen bekanntlich 

 die Samniter mit verwickelt waren, in Verbindung. Die übrigen Autoren, 

 Seneca de benef. VH, 7, Plinius nat. hist. XVHI, 3, halten sich ganz im All- 

 gemeinen. Der Gegensatz, dafs ihm 500 Morgen Acker am Berge Tifata an- 

 geboten wurden, er aber lieber 7 im Sabinischen nahm, ist ganz willkiüir- 

 lich angenommen. Aurehus Victor, der allein des Tifata erwähnt, sagt : Ob 

 haec merita domiis ei apud Tifatam et agri jugera quingcna publice data, 

 nicht einmahl, dafs er sie nicht annahm, obgleich er sich selbst vorher nur 

 mit einem gemeinen Loose angesetzt hatte. Und auf Campanien führen 

 alle Ackei'vertheilungen dieser Zeit an Römische Bürger. Die Sabiner wm-- 

 den nicht ihres Ackers beraubt, auch keine Colonien bei ihnen angelegt, 

 sie erhielten selbst in Erinnerung alter Verwandtschaft sogleich das Bih'- 

 gerrecht. 



Also fäUt jener Grund weg, dafs M'. Curius durch die Ableitung des 

 Velinus seine und der Römischen Plebs Assignationen habe culturfähiger 

 machen wollen. 



-»>fa>nS»<c«^<*«- 



