Beilage A. l.bcr Atlas den Eid- und Ilimmclsträge?'. 2S9 



Karneol der hiesigen Samralung (W'iuck.Stosch II, 1765. Tölken IV, 90) durch eine 

 DoppcUinic und durch Andeutung von Sternen geschehen ist. Demnach trifft die 

 eigenlliiiuiliche ^ orsfcUung vereinter Erd- und Hiuimelslast auf dem uns vorliegen- 

 den Vasenbild mit der Wahrscheinlichkeit zusammen, dafs in den gedachten Gem- 

 men- und Spiegi'lzeichuungcn \ielinehr ebenfalls eine zwiefache Erd- und Him- 

 nielslast als etwa eine mathematisch abgelhcilte Himmelssphiire zu suchen sei, 

 und die verschiedene Schwingung der auf beiden Denkmälern angegebenen Gür- 

 tung stimmt wohl damit zusammen. Da die seit Pliilolaus und Aristoteles viel- 

 fach gelehrte Kugelgestalt der Erde erst sehr allmählich anerkannt wurde, so darf 

 es für ganz natürlich gelten dafs die Kunstbilduugen des Polos, statt jener richti- 

 gen Ansicht zu folgen, vielmehr jenen früheren noch in Epikurs Schule befolgten 

 Systemen entsprechen, denen die Erde, ihrer sinnlichsten Auffassung gemäfs, für 

 eine vom Himmel überwölbte Scheibe galt ('). Als platte Scheibe, den Begriffen 

 des Epikur gemäfs, erscheint demnach die Erde, von der Himmelskugel bis an 

 deren unterste ^Völbung herabgedrückt, auf unsrer Archemorosvase; ihrer per- 

 spektivischen Auffassung gemäfs ist sie auf dem vorgedachten Onyx konvex ge- 

 bildet, dagegen die erwähnte elruskische Spiegelzeichnung, wo dieselbe Himmels- 

 gürtung konkav erscheint, etwa in der Lehre des Leukippos(-) ihre Rechtferti- 

 gung findet, die von einer vertieften Erdfläche wufste. 



Isachdcm die somit beigebrachten Belege hinlänglich sein dürften um die 

 vereinte Andeutung von Erde und Himmel, die Atlas beide trägt, auch für die 

 Bildung seines Polos auf den Kunstdenkmälern zulässig zu erachten, gedenken 

 wir noch in aller Kürze der merkwürdigen Dodwellschen (') Bronze, wo Stackei- 

 bergs von mir bekannt gemachte ('') und später für Letrünne(" ) erneute Zeichnung 

 jene Doppelgeslalt durch eine konvexe Gürlung angiebt, Pvaoul-RochetteC) die- 

 selbe leugnet, das abgestumpfte Original nicht vollgültig entscheidet, und die so- 

 mit zweifelhaft bleibende Beschaffenheit der Zeichnung nach anderweitiger Begrün- 

 dung der allantischen Doppellast für die Deutung des kleinen IMonuments dennoch 

 erheblich bleibt. Es ist die Rede von der kaum zwei Zoll hohen Basis eines klei- 



(') Schwimmend im Ilimmclsgehäuse nach Thaies, scheibenförmig vom Himmel überwölbt nach 

 Epikur. Vgl. Ukert Geographie der Griechen und Römer 1,2. S. IS ff. 



C) Ükert a. a. 0. S.24. not.''(9. 



(') Nnlice sur le musiie Dodwell (Rome 1S37) p. 22 no. 13. Der Angabe und aller ^A'alir- 

 Echeinlichkeit nach rührt diese Bronze aus dem römischen Kunslhandel her; dafs sie aus Athen 

 komme (Letronne a.a.O. Raoul- Röchelte I.e. p.35.37), ist nicht vcibürgt. 



(') l'enere-Proserjiina (Fiesole 1S26) lav.n,2. 



(') Aniiali t/eir Iiisli/itto 1830. Vol. II p.l73fl". lav.E.5-7. 



(') Memoirc.s sur les lepresenlations d' Alias p. 49. 



Philos.-histor. Ahhandl 1836. O o 



