I 
mathematischen Klasse, dem letztern Herr Böckh, als Sekretar der 
philosophisch-historischen. Hierauf las der andere Sekretar der letzt- 
genannten Klasse, Herr Wilken, das Urtheil über die Abhandlungen, 
welche zur Beantwortung der vor zwei Jahren gestellten Preisfrage 
eingegangen waren. Die Klasse hatte verlangt: „,‚aus den über das 
alexandrinische Museum vorhandenen sehr fragmentarischen Nach- 
richten mit Hülfe einer kritischen Combination ein Ganzes zusammen- 
zustellen, das eine anschauliche Idee von dem Zwecke, der Organi- 
sation, den Leistungen und den Schicksalen dieser berühmten Anstalt 
gewähre.” Es waren sechs Bewerbungsschriften eingelaufen, von 
denen jedoch die eine mit dem Motto: ,,Feeci quod potuı, ‚Jaciant 
meliora sequentes,” eıst den 10. April d. J. eingegangen ist, wels- 
halb sie, dem Programm gemäfs, von der Bewerbung ausgeschlossen 
werden mufs, und ein Urtheil über sie nicht gefället werden kann. 
Da der Verfasser für diesen Fall bestimmt hatte, wem der versiegelte 
Zettel, welcher seinen Namen enthält, zuzustellen sei, so ist derselbe 
nebst der Abhandlung selbst zurückgesandt worden. Von den fünf 
anderen Abhandlungen ist die eine französisch verfafste und mit der 
Devise: „Ei diRsrodias ErıQuueis, TARETREUKLeU auroIev” uU. Ss. w. versehene 
durchaus nicht eindringend, enthält Vieles, was sich als unrichtig 
berausstellt, und zeigt keine hinlängliche Kenntnifs der Sache und 
der griechischen Sprache. Die vier übrigen sind deutsch geschrieben. 
Die eine derselben, bezeichnet mit dem Motto: „Oix dyaSov rorvxogavin, 
eis nolgavos Errw, eis Pazıreis,” empfiehlt sich durch eine gebildete und 
lebhafte Darstellung, welcher man einige nicht zur Sache gehörige 
Scherze leicht verzeiht; indessen ist die Behandlung der einzelnen 
Partien sehr ungleich; Hauptgegenstände werden kurz abgefertigt, 
und Nebensachen überreich bedacht und durchgeführt; man vermifst 
