IV 
hat der Verfasser der Preisschrift, welche das Motto trägt: ,, Regium 
est iuvare litteras,” den Gegenstand in seinem ganzen Umfange bis 
ins Einzelnste abgehandelt, auch die Quellen vollständig zusammen- 
gebracht, mit Ausführlichkeit, wiewohl auf eine den Leser nicht 
angenehm berührende schwerfällige Weise geprüft, und im Ganzen 
genommen gründlich benutzt. Es ist aber zu bedauern, dafs er 
aus den meist wohl erwogenen Quellen und mit Hülfe der mannig- 
fachen Kenntnisse, welche er darlegt, dennoch kein des Preises wür- 
diges Werk gestaltet hat, und die Klasse wegen der bedeutenden 
Fehler der Schrift sich aufser Stande gesetzt sieht, eine so mühvolle 
Arbeit zu belohnen. Es hätte sich übersehen lassen, dafs auch in 
diese Abhandlung bei weitem zuviel ägyptische und Kaisergeschichte 
hineingezogen ist, und zu wenig zwischen alexandrinischer Gelehr- 
samkeit überhaupt und den Leistungen des Museums insbesondere 
unterschieden wird, wodurch die Schrift einen unnöthigen Umfang 
erhalten hat; allein die ganze Darstellung, vorzüglich der Ausdruck 
und auch manche von dem Verfasser angestellte Betrachtungen zeigen 
einen auffallenden Mangel an gebildetem Geschmack und feinerem Ur- 
theil; die Schreibart ist sehr vernachlässigt, breit, schlaff, ohne bered- 
ten Ausdruck, und der Stoff ist in eine grofse Anzahl kleiner schwach 
verbundener Abschnitte zersplittert, woraus öftere Wiederholungen 
entstanden sind: auch vermifst man eine geistvolle Verbindung des 
Thatsächlichen zu allgemeinen Ansichten. Die Preisschrift endlich, 
welche das Motto führt: #1 causas, non fata sequi,” empfiehlt sich 
durch Klarheit, Anmuth und Gefälligkeit der Darstellung, durch 
lebendige Auffassung des Alterthums, durch geist- und sinnvolle 
Betrachtung der Gegenstände und durch Feinheit des Urtheils und 
der Combination. Der Verfasser weifs den Stoff überall gleich in 
