auf Carl Asmund Rudolphi. XXXI 
Berlin, dem Sammelplatz der würdigsten wissenschaftlichen Bestrebungen, 
fehlte es nicht an Leichtgläubigen. Da war es vorzüglich Rudolphi, der 
durch seine kräftige Opposition die Verbreitung hemmte und viel verdankt 
man seiner Stimme, dafs die Ärzte von dem Felde des medieinischen Wun- 
derglaubens zurückgekehrt sind. Es liefsen sich noch andere Beispiele von 
den Diensten anführen, welche Rudolphi’s offenes Urtheil gegen falsche 
Richtungen leistete. Die Früchte geniefsen wir jetzt, sie sind ähnlicher Art, 
wie jene fruchtbaren Wirkungen, welche die Jahresberichte des grofsen 
schwedischen Chemikers auf die exactere Bearbeitung der Naturwissenschaf- 
ten gehabt. 
Einen Inbegriff seiner physiologischen Lehren gab Rudolphi in sei- 
nem Grundrifs der Physiologie, wovon der erste Band 1821, des zweiten 
erste Abtheilung 1823, die zweite 1828 erschien. Die letzte Abtheilung 
fehlt; sie sollte von den Excretionen und von der Zeugung handeln. In 
seinen Papieren fand sich nur ein Fragment über die Harnabsonderung, für 
ihn hatte die Arbeit zuletzt wohl an Reiz verloren, besonders da dieser Theil 
der Physiologie anderweitig viele Fortschritte gemacht, und Rudolphi am 
liebsten davon handelte, wobei er eigne Untersuchungen benutzen konnte. 
Kritik der Beobachtungen, eine bewunderungswürdige Gelehrsamkeit und die 
Benutzung eines reichen Schatzes von kostbaren anatomischen Erfahrungen 
zeichnen dieses treffliche Werk aus. Mit dem dogmatischen Zuschnitt an- 
derer Werke verglichen fehlt darin allerdings manches, was man gewohnt 
war, einiges sogar, was zu dem actuellen Zustand der Wissenschaft gehörte; 
über manches war er kurz, wenn er keine kritischen Bemerkungen zu machen 
oder keine eigne Beobachtungen anzuführen hatte; er hatte den Fortschrit- 
ten der Nervenphysik noch nicht die Aufmerksamkeit geschenkt, welche sie 
in Anspruch nimmt. Endlich verdeckte der ungemeine Reichthum von 
vergleichend-anatomischen Thatsachen und die Kritik manches Einzelnen, 
worin Rudolphi wegen eigner Untersuchungen ausführlicher war, einiger- 
mafsen die wirklichen Mängel und Unvollkommenheiten unserer Wissen- 
schaft. Indessen wird dieses treffliche Werk immer einen grofsen Werth 
behalten, wenn viele Schriften, die mehr physiologische Erfahrungen aber 
mehr Irrthum enthalten, längst verschollen sind. 
Rudolphi’s Richtung in der Physiologie war überwiegend anatomisch 
und skeptisch, meistens gelten seine physiologischen Untersuchungen der 
