XXXIL Gedächtnifsrede 
Widerlegung herrschender Meinungen. Die physiologischen Erfahrungen 
sah er in gar keinem Verhältnifs mit der Gewifsheit der Anatomie; kein 
Wunder wenn der treffliche Mann, der seine Scheu vor Vivisectionen bei 
jeder Gelegenheit aussprach, gegen alle Hypothesen und schlecht begründe- 
ten physiologischen Erfahrungen eine feindliche Stellung annahm. Man 
mufste ganz seine gerechte Indignation theilen, wenn man sah, wie manche 
Physiologen ihr Bestreben, die Physiologie zu einer Erfahrungswissenschaft 
zu machen, durch ein planloses Eröffnen und Quälen von recht vielen Thie- 
ren äufserten, wobei die Resultate oft so gering und so unbeständig waren. 
Das Inwendige eines verletzten Thieres sehen ist so wenig sehen wie es lebt, 
als die Anschauung seines äufsern Lebendigen. Rudolphi ging aber wohl 
zu weit, wenn er glaubte, dafs die Experimente an Thieren uns noch wenig 
gelehrt. Experimente in wichtigen Fragen angestellt, haben hier wie in der 
Physik zu den gröfsten Entdeckungen geführt. Die Entdeckung der ver- 
schiedenen Eigenschaften der vorderen und hinteren Wurzeln der Rücken- 
marksnerven war zuerst allerdings ein Gedanke eines genialen Geistes, der 
dann von ihm und Andern durch Experimente bestätigt werden mufste. Ru- 
dolphi blieb indefs durchaus nicht gleichgültig bei der Entwickelung der 
Nervenphysik in der neuern Zeit. Auf seine Veranlassung und unter seinen 
Augen wurden 1823 in der Thierarzneischule viele Experimente zur Prüfung 
der Bellschen Ansichten über den Nervus facialis und trigeminus ange- 
stellt und wenn er anfangs sich zweifelnd gegen die Lehre von den verschie- 
denen Eigenschaften der Wurzeln der Rückenmarksnerven verhielt, viel- 
leicht weil er der jetzigen Physiologie keine Gewifsheit über solche Lebens- 
fragen zutraute, so sprach er sich später, als entscheidend bestätigende Er- 
fahrungen bekannt wurden, offen für die Sache aus und betrachtete sie als 
einen der gröfsten Fortschritte in der Physiologie. Eine mehr philosophi- 
sche Zergliederung der allgemeinen Verhältnisse der Lebensthätigkeit, die 
ihm weniger sicher als die Kritik der Thatsachen war, vermied Rudolphi und 
auch das Gebiet des Geistigen betrat er mit Resignation und meist nur so, dafs 
er bald in eine naturhistorische Auffassung des Factischen überging, die ihm so 
sehr gelang. Unter den allgemeinern physiologischen Schriften zeichnete er 
nur wenige aus, in denen er Consequenz und Schärfe sah und wenn er die 
Mängel von Reil’s Abhandlung über die Lebenskraft, und seine Ablei- 
tung aller Lebenserscheinungen aus der Mischung und Form anerkannte, so 
