Kvusrtu 
en 
en 
15. Isolepis rivularis Schrad. (Scirpus natans Spreng., Isolepis Hystrix 
Nees?, Isolepis palustris Schrad., Scirpus setaceus var. Steud., Isolepis na- 
tans Nees. ab Esenb. [exel. syn. Thunb. et Brown.]) 
16. Isolepis nigricans H. et K. (Scirpus nigricans Spreng., Isolepis 
psilocarpa Kunze.) 
17. Isolepis bicolor Nees. 
18. Isolepis tenuissima Nees. 
19. Scirpus tenuis Spreng. (Isolepis tenuis Schrad., Isolepis atropurpu- 
rea Nees.) 
Herr Nees v. Esenbeck findet für nöthig, die Linksche Gattung 
Eleogiton anzunehmen, und bezeichnet sie durch folgende Merkmale: Stylus 
bifidus, basi cum ‚fruetu continuus, post casum mucronulum relinquens; ca- 
ryopsis compressa, pedicellata, und rechnet dazu Scirpus fluitans Linn., Iso- 
lepis digitata Nees., Schrad. und mehrere neue Species, welche er blofs mit 
Namen anführt. Was zuerst den aufgestellten Karakter betrifft, so ergiebt 
sich bei der Vergleichung mit /solepis kein anderer Unterschied, als dafs der 
Stylus in dieser trifidus und in jener bifidus sein soll; denn auf die Caryopsis 
pedicellata kann nicht Rücksicht genommen werden, da sich dieses Merkmal 
in Isolepis fluitans durchaus nicht auffinden läfst. Dieselben Gründe, welche 
ich bereits gegen die Unzulässigkeit eines zwei- oder dreitheiligen Staub- 
weges als Gattungsunterschied angeführt habe, mufs ich auch hier geltend 
machen, und noch aufserdem hinzufügen, dafs Herr Nees v. Esenbeck, 
ungeachtet er dem Genus Isolepis einen Stylus trifidus zuschreibt, dazu eine 
Pflanze rechnet, wo der Stylus offenbar difidus ist, nämlich Isolepis Ecklo- 
niana Schrad. Ich habe bis jetzt blofs von Isolepis fluitans gesprochen, weil 
ich rücksichtlich der zweiten mir bekannten Species, nämlich Isolepis digi- 
tata Nees in Schrad., eine Verwechselung der Namen befürchten mufs. Meine 
Pflanze, welche nach der Beschreibung und dem angeführten Synonyme die 
ächte Schradersche Pflanze zu sein scheint, hat einen Stylus trifidus, und 
so wenig Ähnlichkeit mit Seirpus fluitans, der sich übrigens sehr natürlich 
an Isolepis Ludwigü, Eckloniana, tenuissima, pygmaea, bicolor u. a. anreiht, 
als dafs ich mir denken könnte, Herr Nees von Esenbeck habe sie neben 
einander stellen, und als Gattung unterscheiden wollen. 
Ich habe mich vielfältig überzeugt, dafs in denen Species, wo sogenannte 
Setae oder Squamulae hypogynae vorkommen, diese Organe sich zuweilen 
