über die Linneischen Gattungen Scirpus und Schoenus. 69 
von ihm mit folgenden Worten karakterisirt: Perigynium selosum. Stylus 
trifidus. Nux trigona, pericarpio tenul, mucronata. Spiculae glomeratae, 
pauciflorae, squamis suffultae. Vergleicht man hiermit die gleichzeitig von 
Carpha gegebenen Gattungsmerkmale, so scheint sich nach Herrn Nees 
von Esenbeck der einzige Unterschied derselben auf die Natur der Frucht 
zu gründen, denn er sagt von diesem Genus: Perigynü setae 3-6, elongatae, 
plumosae aut antrorsum hispidulae. Stylus elongatus, trifidus. Caryopsis tri- 
quetra, in stylum cuspidata. MHiernach hat also Carpha eine Caryopsis in 
stylum cuspidata und Asterochaete eine Nux mucronata, pericarpio tenul. 
Da aber Herr Nees von Esenbeck unter Caryopsis etwas ganz anderes als 
Richard versteht, nämlich das 4chenium des letztern, und (in Linnaea 9. 
p-282) den Unterschied zwischen Caryopse und Nüfschen (was also durch 
Nucula, nicht durch Nux zu übersetzen wäre) blofs in einer gröfsern oder 
geringern Verdickung des Pericarpiums sucht, so scheint der Zusatz bei Aste- 
rochaete ‚,Pericarpium tenue”’ dem Begriff der Nux zu widersprechen. Übri- 
gens schreibt Herr Brown, der Begründer der Gattung Carpha, dieser eine 
Nux zu. Ich mufs daher vermuthen, dafs Herrn Nees von Esenbeck der 
Unterschied zwischen diesen beiden Gattungen nicht ganz klar gewesen ist, 
da er seine #sterochaete früher zu Carpha rechnete, und sich noch jetzt 
wirkliche 4sterochaete- Arten bei ihm unter Carpha finden. 
Ich kenne von der Gattung Carpha nur eine Art, nämlich C. alpina 
Brown. Diese hat ein Achenium (Nux Brown.) oblongo-prismaticum, trian- 
gulare, stipitatum, apice in stylum altenuatum, welches mit 6 fedrigen Kelch- 
borsten umgeben ist. Dieser letztere Karakter findet sich nach Herrn Brown 
jedoch nur in zwei Arten. Die übrigen haben kahle, haarförmige Borsten. 
Der Staubweg von C. alpina ist an der Basis keinesweges verdickt, und bleibt 
blofs theilweise in der Frucht stehen, was auch mit der von Herrn Brown 
gegebenen Beschreibung vollkommen übereinstimmt. Hiernach setzt dieser 
ganz passend seine Gattung zwischen Rhynchospora und Chaetospora. 
In Asterochaete glomerata erscheint die Frucht gleichfalls als ein drei- 
eckiges, an der Basis mit Borsten umgebenes Achenium, ist aber mit der 
pyramidenartig verdickten Basis des Staubweges gekrönt. Eine ganz ähnliche 
Struktur der Frucht fand ich bei Schoenus radiatus Forst. (Schoenus arundi- 
naceus Vahl., Carpha arundinacea Brongn., Carpha Urvilleana Gaudich. et 
Nees.), Schoenus elongatus Willd. herb. und Schoenus nitens Willd. herb. 
