über die Linneischen Gattungen Seirpus und Schoenus. 79 
Gahnia schoenoides von der andern Forsterschen Species durch die Frucht- 
bildung unterscheidet, und betrachtete sie als den Typus einer neuen Gat- 
tung, welche er Zampocarya nannte, und mit einer zweiten Art vermehrte. 
Aufserdem wird von ihm noch Gahnia trifida Labill. als zweifelhaft zu Zam- 
pocarya gezogen. Wie wenig Grund vorhanden ist, diese Gattung von Gah- 
nia zu trennen, geht hinlänglich aus der Vergleichung der beiderseitigen 
Gattungskaraktere hervor. Hierbei zeigt sich, dafs der einzige etwas wich- 
tige Unterschied blofs auf der Beschaffenheit des Endocarpiums beruht. 
Diese innere, das Fach bildende Schicht des Pericarpiums erscheint nämlich 
in Zampocarya vollkommen eben, während sie in Gahnia durch häufige Ein- 
schnürungen gleichsam in Glieder getheilt wird, und auf dem dicht anliegen- 
den Samen ringförmige, durch Kanten getrennte Eindrücke zurückläfst. 
Die Gattung Gahnia, nach dieser Begrenzung, begreift bei Herrn 
Brown, aufser der Labillardiereschen G. psittacorum, drei neue Arten in 
sich. Der Forsterschen Gahnia procera wird jedoch hierbei nicht erwähnt; 
nach der von Gärtner gegebenen Abbildung scheint sie aber in der "That 
die angegebenen Gattungskaraktere zu besitzen. 
Jene vier Arten gehören nach Herrn Brown zwei verschiedenen Un- 
terabtheilungen an, wovon die erstere G. psittacorum, G.leucocarpa und G. 
eryihrocarpa in sich fafst, und durch sechs Staubgefäfse und zweispaltige 
Narben, die zweite dagegen, welche sich auf Gahnia melanocarpa beschränkt, 
durch drei Staubgefäfse und ungetheilte Narben karakterisirt wird. Ich kenne 
von diesen Pflanzen blofs die Labillardieresche, und habe daran die von 
Herrn Brown angegebenen Merkmale der Frucht und der Staubgefäfse be- 
stätigt gefunden, dasselbe gilt auch rücksichtlich der Frucht von zwei andern, 
mir neu scheinenden Arten. Die Zahl der Staubgefäfse aber stimmt hier kei- 
nesweges mit den Brownschen Angaben, indem @. ‚Sieberiana deren 3 bis 4, 
und G. Urvilleana deren 7 zeigt. Hiernach würden also die von Herrn 
Brown angegebenen Unterabtheilungen auf jene beiden Arten nicht passen, 
und vielleicht aufzugeben sein, was bei der grofsen Unbeständigkeit derglei- 
chen, von der Zahl entnommenen Unterschiede übrigens nicht auffallen wird. 
Leider war es mir nicht vergönnt, in meinen neuen Arten die Narben zu 
sehen, und ermitteln zu können, ob jene von Herrn Brown angegebene 
Verschiedenheit wirklich vorhanden ist, und die Berücksichtigung verdient, 
welche er darauf nimmt. 
