über die Linneischen Gattungen Seirpus und Schoenus. s1 
feriores (3-9) gradatim minores vacuae, die Abwesenheit der Kelchborsten, 
den dreispaltigen, an der Basis gleichdicken, abfallenden Staubweg und die 
dreieckige Frucht von den verwandten leicht unterscheiden läfst. Ob dies 
aber auch der Fall rücksichtlich der neuholländischen Cladium-Arten ist, 
wage ich zu bezweifeln, da z. B. Schoenus acutus Labill., welchen Herr 
Brown zu Cl/adium rechnet, vielmehr ein Brownscher Schoenus zu sein 
g der neuholländischen Cladium- 
) 
Arten mit Schoenus, welche ich nicht für unpassend halte, da sich der 
scheint. Durch eine solche Vereinigun 
ganze Unterschied beider Gruppen blofs auf die Richtung der Schuppen zu 
gründen scheint, würde die Brownsche Gattung Cladium von allen fremd- 
artigen gereinigt werden, und sich blofs auf die wenigen ächten Arten be- 
schränken. Welche Meinung man auch hinsichtlich dieser Vereinigung haben 
mag, so wird man immer zugeben, was ich schon früher bemerkt habe, dafs 
der Name Schoenus dieser Brownschen Gattung keinesweges zukommt, da 
sie keine einzige der ältern Arten in sich begreift, vielmehr der Gattung Cla- 
dium beigelegt werden, und diesem später aufgenommenen Namen vorgezo- 
gen werden mulfs. 
Schlüfslich füge ich noch hinzu, dafs Schoenus flavus Link. Jahrb. 
mit seiner Dichromena squarrosa zu derselben Gattung gehört, und eine neue 
hapatea ist. 
Über Nemum Desvauxs. 
Die Gattung /Vemum findet sich in Hamilton’s kleinem, mit Des- 
vauxschen Materialien angefertigtem, wenig verbreitetem Prodromus plan- 
tarum Indiae occidentalis aufgestellt, und mit folgenden Worten karakteri- 
sirt: Squamae horizontales, apice latiores, quadrifariam imbricatae. Styli 2. 
Semina minutissima, atro-nitentia. Sie ist von Sprengel, Dietrich, 
Römer und Schultes gänzlich übersehen worden. Auch Herr Nees 
von Esenbeck scheint sie nicht gekannt zu haben, denn sie wird in seiner 
Übersicht der Cyperaceen-Gattungen nirgend erwähnt. Obige kurze An- 
gabe allein würde zu einem Urtheile über die Haltbarkeit dieser Gattung 
nicht geeignet sein, selbst wenn sie überall richtig wäre, was ich noch aufser- 
dem bestreiten mufs. Die Squamae, welche Herr Desvaux als quadrifa- 
riam imbricatae angiebt, sind nämlich undique imbricatae, und, wenn unter 
Styl& 2, was wahrscheinlich ist, zwei getrennte Staubwege verstanden wer- 
Physikal. Abhandl. 1835. L 
