82  Kuntu über die Linneischen Gattungen Scirpus und Schoenus. 
den sollen, so finde ich dies gleichfalls nicht bestätigt, vielmehr jene bis 
über die Mitte verwachsen. Auch dürfte hier wohl zum ersten Male Gröfse 
und Färbung der Frucht als Gattungskarakter benutzt worden sein. Bei 
einer etwas genauern Untersuchung des Vahlschen Schoenus spadiceus, 
worauf die Gattung Vemum gegründet ist, ergeben sich folgende wesentliche 
Merkmale: 
Spicae multiflorae. Squamae undique imbricatae; vix ullae inferiores 
vacuae. Setae squamulaeque calycinae nullae. Stamina duo? Stylus com- 
planatus, bifidus, basi parum constrietus, haud eiliatus, deciduus. Achenium 
(minutum) subrotundum, lenticulari- compressum, apice nudum. — Culmi sim- 
plices, basi vaginati?, aphylli? (1), monostachyi. ‚Spica terminalis, solitaria, 
elliptica, bractea brevi subulata suffulta. Squamae obovatae vel obovato- 
cunealae, acutiusculae, uninerviae, convexae, membranaceae, glabrae, fer- 
rugineae, apice sanguineae, siccae spadiceae, persistentes. 
Nach vorstehender Beschreibung weils ich Schoenus spadiceus nir- 
gends passend unterzubringen, und sehe mich daher genöthigt, die Gattung 
Nemum vorläufig beizubehalten. Von Fimbristylis und Isolepis, denen sie 
sich in vielen Stücken nähert, scheint sie durch die Bildung des Staubweges 
und die stehenbleibenden Schuppen hinlänglich verschieden zu sein. Der 
Habitus erinnert an beide Gattungen, zumal an Isolepis conifera und lanata, 
an Fimbristylis polytrichoides und juncea. 
Es ist mir jetzt nicht mehr erinnerlich, was mich früher zu den Irr- 
thum verleiten konnte, eine mir selbst jetzt noch zweifelhafte Humb oldt- 
sche Pflanze, nämlich meine Isolepis paradoxa, für den Vahlschen Schoe- 
nus spadiceus zu halten. Wahrscheinlich fand ich jene Pflanze in irgend 
einem Pariser Herbarium als Eriocaulon spadiceum bestimmt, und wähnte 
die ächte Lamarckische Art vor mir zu haben, welche Vahl mit Schoenus 
spadiceus vereinigt hat. 
Die Bedeutung des Wortes Vemum habe ich bis jetzt noch nicht er- 
rathen können. 
(‘) Hamilton sagt Culmus aphyllus, und beschreibt dennoch die Blätter als semiteretia ili- 
Jormia, wahrscheinlich meint er hiermit die wurzelständigen. 
—e— 
