und den Organismus der Medusen der Ostsee. 213 
den Sehnenfasern und von diesen verschiedenen andern, weniger geschlän- 
gelten, die auch nicht viel stärker waren. Eine Röhrenform liefs sich nicht 
zur Sicherheit anschaulich machen, allein sie wird durch die Analogie wahr- 
scheinlich. In der Nähe des Auges vor dem markigen Knoten nach dem 
Munde zu glaubte ich gegliederte Nervenröhrchen zu erkennen, was sie in 
der Nähe des Mundes deutlich nicht waren. Das Mark des Knotens selbst 
war feinkörnig, liefs sich aber nicht deutlich in Gliederfäden ausbreiten. Es 
verhielt sich wie die feinere graue Substanz des gröfsern Thiergehirns da wo 
ihre Faserung so fein und weich wird, dafs die weitere Entwicklung der 
Form der Theile nicht zugänglich ist. So wäre also der edlere Theil der 
Nervensubstanz bei diesen Thieren nur an den Spitzen der Strahlen. 
Von andern Details der Beobachtung, welche weniger auffallend neues 
ergaben, bemerke ich endlich nur, dafs der von Tiedemann beschriebene 
spiralförmige Kalkbeutel keinen Kalkstoff zum Baue des Kalkgerüstes ent- 
hält, wie nach ihm Cuvier und andere angenommen haben. Er enthält 
nur ein dickes Gewebe von harten Kalkfasern, welche sechseckige oder 
fünfeckige Maschen bilden und eine kalklose Höhle einschliefsen. Der Bau 
erinnert an die Corpora cavernosa der männlichen Zeugungsorgane gröfserer 
Thiere und wird dadurch nur noch interessanter für eine weitere künftige 
Forschung (!). 
Anwendung der bisherigen Beobachtungen auf die Vorstellung der 
thierischen Organisation im Allgemeinen. 
Sei es mir noch erlaubt diese Darstellung mit meinen früher vorgetra- 
genen Mittheilungen zu verbinden und zu versuchen einige Resultate dersel- 
ben herauszuheben. 
(‘) Die Augenpunkte der Seesterne sind von Prof. R. Wagner in Erlangen und neuer- 
lich von Prof. Volkmann in Leipzig, nach einer Mittheilung in Jena, bestätigt worden, 
letzterer hat auch den Markknoten darunter und das Kalkgerüst der leeren Kalkbeutel wieder- 
erkannt. Eine vorläufige Notiz über die Beobachtungen an Seesternen theilte ich im Jahre 
1534 in Müllers Archiv für Physiologie mit. Die folgenden Betrachtungen sind in Wieg- 
manns Archiv für Naturgeschichte 1835 zum Theil ausgezogen worden. Zweiter Band. p. 123. 
Spätere Bemerkung. 
