302 EN eKeE: 
schickte Weise. Anstatt entweder ganz sie als seiner unwürdig abzuweisen 
oder triftige Gründe entgegenzustellen, schützte er einen vermeintlichen Be- 
fehl des Königs von Dänemark vor, den Niemand annehmen konnte oder den 
Hell selbst nur veranlafst haben mufste, berief sich auf Übereinstimmung 
seiner Resultate mit andern, von welchen sogleich sich auswies, dafs sie auf 
Rechnungsfehler beruhten, und dadurch den Verdacht eher verstärkten, Hell 
habe, durch diese Rechnungsfehler verleitet, seine Zahlen modifieirt, erbot 
sich, was ganz unwürdig war, sein ursprüngliches, von jeder Correctur freies 
Journal vorzulegen und stützte sich auf seine langjährige Autorität, in Ver- 
gleich mit welcher er die Geschicklichkeit der Gegner herabsetzte und so nur 
die Angriffe bitterer machte. Es war etwas schwierig, bei diesem Widerstreit 
der Meinungen einen Weg bei der Benutzung der Wärdoehuser Beobachtun- 
gen einzuschlagen, der nichts wohlbegründetes übergehen liefse und doch 
keiner Verfälschung zu vielen Einflufs einräumte. Denn so wie die Streit- 
schriften vorlagen, konnte man sichere Beweisgründe für eine Verfälschung 
nicht aufstellen. An den einmal bekanntgemachten Zahlen hielt Hell fest, 
ohne davon abzuweichen, man mochte später Übereinstimmung oder Abwei- 
chung von andern nachweisen. Nur ein starker Verdacht blieb bei jedem 
Unpartheiischen zurück. Demgemäfs schlug ich auch den Weg ein, dafs ich 
den Vorzug der Hellschen Beobachtung, dafs sie frei von einer scharfen 
Längenbestimmung war, aufgab, und seinen beobachteten Eintritt und Aus- 
tritt nicht in die natürliche Verbindung brachte, sondern als isolirte Beob- 
achtung aufführte. Hierdurch wurde erreicht, dafs durch die Zusammen- 
stellung mit den andern Europäischen Beobachtungen, welche freilich nur 
den Eintritt gegeben hatten, eine etwanige Verfälschung dieses Datums von 
Hell’s Seite keinen merklichen Einflufs haben konnte, und da der Austritt 
von Hell noch weniger merklich von den übrigen, wenngleich entfernter 
liegenden Stationen verschieden angesetzt war, so erreichte ich dadurch den 
Zweck unter Benutzung der Hellschen Beobachtung als einer strengrichtigen, 
doch mich am meisten dem Resultate zu nähern, was die andern Beobach- 
tungen gegeben haben würden, wenn Hell’s Beobachtung nicht vorhanden 
gewesen wäre. So gab die Mitbenutzung der Wardoehuser Bestimmungen 
die Parallaxe = 8/60, die sämmtlichen Beobachtungen ohne sie 8/58, eine 
Differenz, die ganz innerhalb des wahrscheinlichen Fehlers lag. 
