116 WırKen: 
benutzte, überein, indem er hinzufügt, dals der Ferräsch Mohammed zwar von dem mittlerweile 
erfolgten Ableben des Scherf eddewleh unterrichtet war, mit dem Befehlshaber der Burg, in 
welcher Samsäm eddewleh sich befand, Ebulkäsim elalä, aber übereinkam, den Samsäm eddew- 
leh zu blenden, bevor der Tod des Scherf eddewleh allgemein bekannt würde, um den Söhnen 
des letztern die Herrschaft zu erhalten. 
[65] Vgl. Herbelot bibliotheque or. v. Samsam aldoulat. 
[66] Vgl. Zerdetot a.a. O., wo diese Ereignisse in das Jahr 353 d.H. (Chr. 993) ge- 
setzt werden. 
[67] Vgl. Herbelot a.a.0. Ebulfedä (Ann. mos2. T.U, p.600) sagt blofs, dafs Samsim 
eddewleh auf Veranlassung eines Aufstandes seiner Dilemitischen Miliz getödtet worden sei. 
Es ist auffallend, dafs Mirchond in der Nachricht von dem Tode des Samsäm auf eine kurz vor- 
hergegangene chronologische Angabe sich bezieht, welche in seinem Texte fehlt. 
[65] Vgl. Adulfedae Ann. most. T.II, p.572. 574. Abulfaragii Hist. Dynast. p.332. 
[69] Vgl. Abulfedae Ann. most. T.II, p.578. Die in diesem Absatze des Mirchond 
vorkommenden Worte: vl wüles > er L X sslawlss sind mir nicht deutlich; 
vielleicht ist „=> wüler zu lesen, wodurch der Sinn entstehen würde, „weil er mit den 
Leuten nicht in einer anständigen Weise umging,” d.i. sie nicht in der rechten Weise behan- 
delte, sich also verhafst gemacht hatte. 
[70] Da wir über diese Ereignisse bei keinem andern Schriftsteller genauere Nach- 
richten finden, so können wir nur für die Ermordung des Ebu Nesr die chronologische Angabe 
des Elmacin (p.256) hinzufügen, nehmlich das Jahr 391 (vom 30. Noy. 1000 bis zum 18. Nov. 
1001). Die Eroberung von Färs durch Behä eddewleh, so wie die von Mirchond berichtete 
erste Unterwerfung von Kermän scheint etwa'in das Jahr 359 oder 390 gesetzt werden zu müs- 
sen. Dafs Behä eddewleh nach der Eroberung von Färs seinen gewöhnlichen Wohnsitz von 
Bagdäd nach Schiras verlegte, scheint aus der von Herrn Silvestre de Sacy (Memoires sur diverses 
antiquites de la Perse p.137. 138. 149 folg.) erläuterten Kufischen Inschrift zu Persepolis sich zu 
ergeben, indem in dieser Inschrift gemeldet wird, dafs Behä eddewleh im J. 392 mit seinem 
Sohne, dem Emir elumerä Ebu Mensur, auf der Jagd nach Persepolis kam und daselbst eben so 
wie früher sein Vater Adhed eddewleh (s. histor. Anm. 18), die alten verwitterten Inschriften 
las. Nach den Angaben der Geschichtschreiber starb auch Behä eddewleh in Färs oder doch 
an der Gränze dieser Provinz, nach Ebulfedä (Ann. mos2. T.IH, p.15) und Elmacin (p.257) zu 
Ardschän in Chusisthän hart an der Gränze von Färsisthän, nach Heider zu Schiräs. Des in der 
Inschrift erwähnten Sohns des Behä eddewleh, des Emir elumerä Ebu Mensur, gedenken auch 
die persischen Geschichtschreiber nicht; er starb ohne Zweifel vor dem Vater, war mithin nur 
kurze Zeit Emir elumerä zu Bagdäd, und die Geschichtschreiber fanden daher keine Veranlas- 
sung seiner zu erwähnen. Vgl. Siwestre de Sacy a. a.0. S. 151 folg. 
[71] Abulfedae Ann. mos!. T.Ill, p. 6. 
