186 Lersıus über die Anordnung und Verwandtschaft 
Nicht anders ist gewils die Erscheinung aufzufassen, wenn in andern 
Alphabeten, wie in den altitalischen die Mediae fehlen. Hier wurde ohne 
Zweifel derselbe Mittelton, der dort durch die Mediae ausgedrückt wurde, 
durch die allein vorhandenen Tenues bezeichnet. Das etruskische K ver- 
trat, wie im Altlateinischen zugleich g. Für diesen Buchstaben sehen wir 
denselben Fall im nordischen Runenalphabet, welches früher, wie für d und 
p, nur einen Buchstaben für g und k hatte, hier aber nicht k aus g, wie p 
aus 5, sondern Y, g, aus F, k, hervorgehen liefs, und zur Unterscheidung mit 
einem Punkte bezeichnete. 
11. Die angeführten Beispiele werden die Überzeugung erleichtern, 
die sich bei ferneren alphabetischen Untersuchungen immer mehr aufdrängt, 
dafs im semitischen Alphabete die erste Reihe der Mutae früher zugleich 
auch die Tenues vertrat, und das Alphabet einst mit samech schlofs; dafs 
die dritte Reihe der Mutae sich erst später bildete und deshalb in derselben 
Ordnung wie die beiden ersten Reihen, aber erst hinter samech und den Li- 
quiden zugefügt wurde. Wir finden daher aufser dem organischen Prinzipe 
in diesem Faktum zugleich ein historisches; und ich stehe nicht an, in mei- 
ner Behauptung noch weiter zu gehen, und nicht allein in diesem Punkte, 
sondern in der ganzen Organisation dieses merkwürdigen ältesten Alphabets 
beide Prinzipe vereinigt anzuerkennen. Es gewinnt dadurch das höchste In- 
teresse für die allgemeine Sprachforschung und wenn ich hier nicht darauf 
eingehe, die angedeutete Entwickelung des semitischen Alphabets noch hö- 
her hinauf zu verfolgen, so geschieht es, weil eine Behandlung der umfas- 
senden Fragen, die dadurch herbeigeführt würden, aufser den Grenzen die- 
ses Aufsatzes liegt und weil ich der Geschichte des Alphabetes in linguisti- 
scher und paläographischer Beziehung eine ausführliche Behandlung zu wid- 
men denke. 
12. Ich will hier nur noch einige Punkte herausheben, die schon aus 
dem bisher Gewonnenen hervorgehen und auf einige vielbesprochene Fra- 
gen neues Licht werfen. Zunächst geht aus der ursprünglichen Anordnung 
der 3 Reihen Mutae klar hervor, dafs », var, nicht von Anfang an Vocal war, 
sondern wie chet und ihet Aspirate, wie bet und pe Labial war, so wie wir 
F in den europäischen Alphabeten finden. Mit der Frage über die ursprüng- 
liche Vocalität von var hängt genau die über jod zusammen. Für jod finden 
wir in dem ursprünglichen Alphabete gar keine Stelle. Es ist auch nicht 
