des Semit., Ind., Alt-Pers., Alt-Aegypt. und Aethiop. Alphabets. 187 
schwer für die semitischen Sprachen nachzuweisen, was für die indogerma- 
nischen längst anerkannt ist, dafs früher nur drei Grundvocale a, i, u unter- 
schieden wurden, und sich erst später ö in e und i, w in o und x spaltete. 
Von ghain, aus dem o und u hervorging, ist schon oben ($.17. Note) ge- 
sprochen worden. Die Vocale e und z gingen ebenso aus dem einen he her- 
vor. Daher noch im Phönieischen, Althebräischen, Samaritanischen u.a. 
Alphabeten dieselbe Figur & beide Vocale bezeichnet. Ganz verschieden 
davon ist der iHaken, der in den Aramäischen Alphabeten und so auch in 
der hebräischen Quadratschrift erscheint. Kopp (Bilder und Schriften IH. 
p- 386.) stellt unter jod beide Zeichnn neben einander, ohne auf den ganz 
verschiedenen Ursprung beider aufmerksam zu machen. Dieses aramäische 
>, jod, ist eine höchst merkwürdige Spur wirklicher sehr alter Vocalstriche, 
wie wir sie in der Sanskritschrift finden, und die ich im semitischen Alpha- 
bete aufser jod nur noch im vStriche des kof p und im Striche des > er- 
kenne, den drei einzigen Buchstaben der Quadratschrift, die aus der Reihe 
der übrigen Buchstaben heraustreten. Was wir unten über den gemein- 
schaftlichen Ursprung des semitischen und indischen Alphabets sehen wer- 
den, wird begreiflich machen, warum ich in >, > und p eine wirkliche Ver- 
wandtschaft mit dem übergesetzten 7 und Haken und dem untergesetzten 
uHaken des Sanskrit anerkenne; es ist dabei zu bemerken, dafs in dem spä- 
tern Punktationssysteme der semitischen Schrift gerade umgekehrt der Punkt 
unter, der Punkt über die Linie gesetzt wurde, wodurch jeder Zusammen- 
hang mit dem ältern chaldäisch -indischen Vocalisationssysteme unwahrschein- 
lich wird. Ich mache hier übrigens noch darauf aufmerksam, dafs die pa- 
läographische Bemerkung, die ich so eben über die drei Buchstaben jod, 
lamed und kof gemacht habe, nicht die einzige und wesentlichste ist, die 
mich überzeugt hat, dafs die hebräische Quadratschrift gröfsere Aufmerk- 
samkeit verdient und in vieler Beziehung mehr Alterthümlichkeit bewahrt 
hat, als die althebräische und alle übrigen semitischen Schriften, die wir 
kennen. Die Quadratschrift ist allerdings für die Juden eine jüngere Schrift; 
nach den Untersuchungen von Kopp kann kein Zweifel mehr obwalten, 
dafs es ein aramäischer Schriftdialekt ist, den die Juden wahrscheinlich in 
Babylonien aufnahmen. Es wäre aber gar nicht zu verwundern, wenn die 
chaldäisch-babylonische Priesterschaft das alte semitische Alphabet treuer 
bewahrt oder wenigstens regelmäfsiger fortgebildet hätte, als die südsemi- 
Aa? 
