des Semit., Ind., Alt- Pers., Alt-Aegypt. und Aethiop. Alphabets. 189 
begann die neue Reihe, die sich in Griechenland nach dem Ausfalle der 
Aspiraten vap und chet bildete. Als sich he in e und i schon in Asien spal- 
tete, lag es nahe, mit z die Reihe der Halbvocale beginnen zu lassen. 
Aus dieser Zusammenstellung geht übrigens noch klarer hervor, wie 
unrichtig die Ansicht ist, dafs jod und var von Ursprung an die Vocale i und 
u bezeichnet hätten, sei es allein, sei es zugleich mit Beibehaltung ihres 
consonantischen Werthes. (Diese letztere Meinung theilt auch Fürst: Chald. 
Gramm. $.83.). Es ist hier genau die spätere Ausbildung der semitischen 
Sprachen, wie sie uns freilich gröfstentheils allein vorliegen, von dem frü- 
hern Zustande zu unterscheiden, aus dem sie hervorging, und der nament- 
5 
lich für den Sprachforscher von der gröfsten Wichtigkeit ist, weil gerade 
hier die Vergleichungspunkte mit den übrigen Sprachstämmen liegen. Es 
kann keinem Zweifel unterliegen, dafs in spätern Zeiten, und je später um 
so mehr, die drei Buchstaben s, ", > als die nackten Vocale a, i, u gebraucht 
wurden. Auch hat die Sprachenvergleichung gar wohl auf die Halbvocale 
j und « in den Wurzeln Rücksicht zu nehmen und wird häufig in den indo- 
germanischen Sprachen die Vocale i und u an ihrer Stelle finden, weil j und 
w, wie im Sanskrit q und 4, fast immer aus ö und w hervorgegangen sind, 
eine Erscheinung, die einen wesentlichen Theil der Wurzelbildung ausmacht, 
und von mir in der schon genannten paläographischen Abhandlung $.51.ff. 
in ihrem Zusammenhange mit andern Weiterbildungen der Wurzeln aufge- 
fafst ist. Aber es ist eben so unleugbar, dafs zu der Zeit, als sich das se- 
mitische Alphabet ausbildete, und selbst noch zu der Zeit, als es nach Eu- 
ropa gebracht wurde (und damals fanden sich schon die Zischlaute und r, ö 
und %k, an ihren Stellen), ", var, nicht als vVocal gebraucht wurde, sondern 
ghain. Das eigenthümliche Verhältnifs von > habe ich schon berührt. Ich 
trenne es daher von den drei Buchstaben s, 7, », welche offenbar in der 
Anordnung der Reihen auf gleiche Stufe gestellt sind, und auch in den eu- 
ropäischen Alphabeten auf gleiche Weise durch die drei Grundvocale a, i(e), 
u (0) wiedergegeben worden sind. 
Sollen wir nun also das semitische Alphabet jener Zeit in Consonan- 
ten und Vocale theilen, wie wir es bei den europäischen zu thun gewohnt 
sind? Ich habe mich schon andern Orts gegen diese Ansicht ausgesprochen, 
und ich kann hier nur von neuem die Überzeugung aussprechen, dafs die se- 
