192 Lersıus über die Anordnung und Verwandtschaft 
analog ist. Die frühere theilweise Bezeichnung der Vocale durch s, > und » 
wurde indessen äufserlich in den heiligen Schriften nicht dadurch verdrängt; 
man liefs sie gröfstentheils im Texte, fügte aber die neue Vocalisation zu und 
so nennt man jetzt diese überflüssig gemachten Buchstaben quiescirende. 
Aber auch die Punktation ist ihrer Seits keineswegs vollkommen durchge- 
drungen; von den neuern Juden, Arabern, Persern wird sie selten ange- 
wandt, und die quiescirenden Buchstaben treten dann wieder in Geltung. — 
Dieses fortwährende Schwanken in der Bezeichnung der Vocale hatte die Un- 
tersuchungen über diesen wichtigen Punkt in der semitischen Paläographie 
sehr erschwert und zu den verschiedensten Hypothesen über die ursprüng- 
liche Bedeutung der hebräischen Buchstaben veranlafst. Es scheint mir, 
dafs diese kurze Skizze, zu deren weiterer Ausführung hier nicht der Ort 
ist, durch die Zusammenstellung der verschiedenen Richtungen, die wir in 
der Weiterbildung der syllabischen Schrift finden, den richtigen Gesichts- 
punkt für die Lösung dieser Frage aufgestellt hat. 
15. Ich habe in der vorangehenden Übersicht mehr auf die Bildung 
der reinen Vocale, als auf die der reinen Consonanten mein Augenmerk ge- 
richtet. Eins ist im Grunde so wichtig wie das andere, und es finden sich 
bei den verschiedenen Völkern auch Verschiedenheiten in der Bildung der 
reinen Consonanten. Doch mufs natürlich beides immer Hand in Hand ge- 
hen und die Entwickelung einer gesonderten Vocalisation ist das wichtigere 
Moment. 
Wir haben gesehen, dafs das Sanskrit und Äthiopische Vocalsuffixe 
erfand, die ursprünglich beweglich waren, später mit den Buchstabenzeichen 
zu festen Formen verschmolzen, oder sogar als gesonderte Buchstaben in die 
Reihe aufgenommen wurden. Die Europäischen Völker, und, abgesehn von 
dem spät erfundenen Punktationssysteme, ein grofser Theil der semitischen 
Völker, nahmen dagegen frühere Sylben als reine Vocale an, indem sie von 
dem consonantischen Elemente ganz absahen. Ein einzelner Vorgang hierin 
findet beim indischen H, « statt. 
Es fragt sich aber, wie wir uns das primitive Sylbenalphabet zu den- 
ken haben, ehe es Vocalsuffixe hatte oder gewisse Sylben als reine Vocale 
betrachtete. Bestand es, wie jetzt das Sanskritalphabet erscheint, aus lau- 
ter Consonanten, denen als vocalisches Element das einfache a inhärirte, 
und existirten noch keine andern Vocale? Traten die Vocalsuffixe so früh in 
