des Semit., Ind., Alt- Pers., Alt-Aegypt. und Aethiop. Alphabets. 193 
der Schrift, wie die Vocalnüancen in der Sprache ein? Oder wurden die 
verschiedenen Vocale hinzugedacht, und ausgesprochen ohne irgend bezeich- 
net zu sein? Diese letztere Annahme würde uns wieder auf eine ursprüng- 
liche Consonantenschrift zurückführen, an die schon von manchen Seiten 
gedacht worden ist. Den vollständigsten Aufschlufs hierüber giebt uns der 
merkwürdige Übergang der semitischen Schrift nach Europa, wo sie unmit- 
telbar aufhörte Sylbenschrift zu sein, während sie bei den semitischen Völ- 
kern in Asien Sylbenschrift blieb, und zwar noch vollständige Sylbenschrift 
ohne Suffixe und sogar ohne die quiescirenden Vocale jod und var; denn 
wäre cap schon als Vocal in jener Zeit gebraucht worden, so würde man die- 
ses und nicht ghain zur Bezeichnung des u Vocals gewählt haben. Offenbar 
mufsten zur Zeit des Übergangs die drei Buchstaben s, 7, » die Vocale a, i 
und z enthalten, sonst hätten sie für indogermanische Ohren diese Vocale 
nicht bezeichnen können. Wir haben also jedenfalls in diesen drei Buchsta- 
ben wenigstens ein inhärirendes verschiedenes vocalisches Element anzu- 
erkennen; sie konnten für sich allein nicht @, ha, gha lauten, wie wir die 
Sanskritbuchstaben jetzt lesen. Die drei verschiedenen Hauche, die der 
griechische Mund nicht unterschied, folglich auch das griechische Ohr nicht 
auffafste, verschwanden ganz natürlich, und liefsen nur die drei reinen Vo- 
cale zurück. Haben wir uns aber von der wirklichen streng gefafsten Sylla- 
bität von drei Buchstaben überzeugt, in welchen ein für das semitische Ohr 
wenigstens genau geschiedenes consonantisches Element mit einem verschie- 
denen und unveränderlichen vocalischen Elemente vereinigt war: so sind 
wir genöthigt, dieselbe strenge Syllabität bei allen Buchstaben anzunehmen, 
und es fragt sich nur, wie das dreifache vocalische Element, welches wir 
durch die Vergleichung mit dem europäischen Alphabete voraussetzen müs- 
sen, unter die übrigen Buchstaben vertheilt war. Dafs diese Vertheilung 
nicht willkührlich war, läfst sich im voraus vermuthen. 
16. Da wir die erste der 3 Reihen Mutae mit a, die zweite mit 
i, die dritte mit z haben beginnen sehen, so liegt die Vermuthung am 
nächsten, dafs dieselben Vocale den ganzen Reihen, die sie beginnen, an- 
gehörten. Das einfache Syllabarium, welches wir dadurch erhalten: 
a ba ga da 
hi vi f)wdtchen ‚the 
ghu pu gu du 
Philos.- histor. Abhandl. 1835. Bb 
