198 Lersıus über die Anordnung und Verwandtschaft 
Als sich diese consonantischen Unterschiede in der Sprache festgesetzt 
hatten und von dem Ohre mit Leichtigkeit aufgefafst wurden, mufsten sie 
dadurch ganz natürlich auch unabhängiger von den vocalischen Elemen- 
ten werden, mit denen sie früher eine organische Einheit gebildet hatten. 
Man hob die charakteristischen Eigenschaften der drei Consonanten-Rei- 
hen mehr hervor, und fing nun an, die geschärften Consonanten der 
zweiten Reihe und die geprefsten der dritten auch mit « zu verbinden, 
die einfachen Consonanten der ersten Reihe auch mit i und w. Dies war 
der erste wesentliche Schritt zur Aufhebung der ursprünglichen Syllabi- 
tät; aus einer einzigen Individualität entwickelten sich zwei gesonderte In- 
dividualitäten, aus dem Laute die Consonanz und der Vocal. 
Von dieser Zeit an mufste auch die ursprüngliche Bezeichnung un- 
genau werden; die Sylbe du konnte weder durch 3, da, noch durch z, pu, 
vollständig bezeichnet werden. Als das Bedürfnifs allgemein fühlbar ge- 
worden war, mufste für ein neues Mittel der Bezeichnung gesorgt wer- 
den, und wir haben schon gesehen, wie dies von den verschiedenen Völ- 
kern nach ihrer sprachlichen Individualität auf verschiedenem Wege ge- 
wonnen wurde. Um zu bezeichnen, dafs 9, nicht da, sondern bi ausge- 
sprochen werden sollte, setzten die Inder ein Häkchen darüber, sollte es 
bu ausgesprochen werden, so setzten sie ein Häkchen darunter. Als sich 
die Sprache einmal an diese ursprünglich heterogenen Verbindungen ge- 
wöhnt hatte, mufste dem Ohre bald auch die feine Harmonie der primi- 
tiven Reihen verschwinden. Es lag daher nahe, die i und wSuffixe nicht 
allein in den fremden Reihen, sondern auch in den diesen Vocalen speciell 
zugewiesenen Reihen zu gebrauchen. So finden wir es im Sanskrit. 
Keine Spur mehr der früheren Eintheilung; jeder Buchstabe ohne Suffix 
wird mit dem Urvocale @ ausgesprochen; soll er mit u oder i gesprochen 
werden, so treten die Suffixe zu. Verschmelzen diese Suffixe mit den 
Buchstaben zu besondern Figuren, wie im Äthiopischen, so entsteht un- 
mittelbar das vollständigere Syllabarium: 
> 3». &) 
a i u 
ba bi bu 
ga gi gu 
