des Semit., Ind., Alt-Pers., Alt-Aegypt. und Aethiop. Alphabets. 204 
zaaı alsımzsuan|aulaeulsaıza ansaUZGH 
sualaselel 
@ Euer WesioriNarıau:c| 
ha. ja. va. ra. | la | na. ma. na. na. na. | 
g'ha. bha. | gha. dha. dha. | 
ga. ba. ga. da. da. | 
kha. pha. cha. tha. tha. 
ca. ta. ta. | ka. pa. | 
sa. Sa. sa. | ha. || 
Ich hebe von dieser in allen Theilen höchst merkwürdigen Anord- 
nung nur heraus, was unmittelbar zu unserm Zwecke gehört. Vergleichen 
wir sie mit der gewöhnlichen Anordnung des indischen Alphabets, so sehen 
wir, dafs hier wie dort die Vocale und Diphthonge vorausgestellt sind. Die 
Halbvocale sind hier vor, dort hinter die Mutae gesetzt; die Nasale ihnen 
hier zugesellt, dort in die Reihen der Mutae vertheilt. Die Zischlaute und 
ha sind hier wie dort hinter die Mutae gesetzt und beschliefsen das Alpha- 
bet. Bis hierher ist noch kein wesentlicher Unterschied von der spätern 
Anordnung; dieser liegt vielmehr in der Anordnung der Mutae selbst. Es 
ist leicht zu bemerken, dafs hier genau dasselbe Prinzip zum Grunde liegt, 
wie im semitischen Alphabete. Um dies noch augenfälliger zu machen, ha- 
ben wir nur die Lingualen, dha, da, tha, ta, welche bekanntlich dem San- 
skrit nicht ursprünglich zugehörten, sondern, wie ich auch paläographisch 
nachgewiesen habe (Paläographie p.10.11.), später zugefügt wurden, aus- 
zuscheiden. 
Wir behalten dann folgende Anordnung der Mutae: 
gha bha | gha dha | 
ga ba ga da 
kha pha cha tha 
caıta Mika pa. | 
Jedermann wird sogleich bemerken, dafs durch einen Fehler, vielleicht erst 
der Abschreiber, in der letzten Reihe fa und pa umgesetzt worden sind, und 
dafs ebenso in der dritten Reihe die Analogie der übrigen Reihen die Um- 
setzung von kha und c’ha verlangt. Die ursprünglichen Reihen waren: 
gha bha gha dha 
gianl !ba ga da 
Philos.- histor. Abhandl. 1835. Ce 
