des Semit., Ind., Alt-Pers., Alt-Aegypt. und Aethiop. Alphabets. 207 
Es sind nur an einigen Stellen unrichtig wiederholte Buchstaben zu streichen 
und im letzten Abschnitte >, u, zu schreiben, statt 2 ü. Die Anordnung 
in den Yeschts ist ebenso vollständig, aber weniger correct. 
n.7. ist w, a, zu schreiben statt », €. 
n.17. _pd, sk, statt der 3 Buchstaben: w wg, zac. 
n.26. >, u, statt „, ü. 
2.27.38, Sustalt >,:Z 
Für den zweiten Buchstaben in allen drei Alphabeten » wäre ich sehr ge- 
neigt w, a, zu lesen. Anquctil giebt diesen Buchstaben als eine besondere 
Nüance von g; Rask verwirft den Buchstaben, Bopp desgleichen,; Bur- 
nouf versichert ihn zwar sehr selten aber doch gefunden zu haben in den 
Handschriften von Anquetil, und ich habe mich wenigstens mit eigenen 
Augen überzeugt, dafs er in den Alphabeten deutlich unterschieden ist; das 
erste Alphabet im grofsen Ravaöt hat ihn nicht (!). 
(‘) Herrn E. Burnouf’s besonderer Gefälligkeit verdanke ich noch folgende Mittheilung: 
Jai retrouve recemment dans un volume de melanges faisant partie du Fond d’Anquetil (No.7. 
fol.S6.ro.) une autre classification des letitres zendes qui presente de grands rapports avec les 
No.II. et IIT. de ma planche, mais qui au meme temps offre quelques particularites qu’ıl est kon 
de noter. Foici cet ordre: 
1) 8.8. 8h. — 2) h.k. — 3) kh.ng.ng. — 4) y.ch. — 5)r.2. — 6)g.n. — 7)d. 
dh. — S) th. — 9) j.s. — 10) w.d. — 11) f.p. — 12) m. hm. — 13) v.g. — 14) y- 
dj. — 15) sk. tch. — 36) y.g. — AT) ng.ng.n. — 18) &.E&. — 19) a.d. — 20). — 
21) w.ü. — 22) 0.6. — 23) ee. — 24) a.n. — 25) (l). r. — 26) v.y. do. — 27) t. — 
Je me propose de m’expliquer au commencement de mon second volume sur cette classi- 
fication qui me parait la plus originale de celles que nous connaissons. Je remarquerai seulement 
en passant que la forme > donnee a la nasale 3 m’est inconnue dans les mss. ou je ne l’ai jamais 
rencontree; que la forme CR n’est autre chose que /9 a la fin des mots; et que # est le ı 
pehlvoi. — 
Dieses Alphabet ist durchaus eine Wiederholung von Rav. n.II. aber mit dem grofsen 
Vorzuge, dafs es weit correcter ist. Die Fehler, die ich in n.II. schon verbessert hatte, finden 
sich, aulser dem ersten hier wirklich vermieden, und giebt überdies noch an vier Stellen die 
richtigere Lesart. Ebenso genau gehören Ray.IlI. und das Alphabet der Yeschts-sade zusam- 
men, so dals wir, abgesehen von der neupersischen Ordnung Ray.I., im Grunde nur zwei Va- 
riationen der altpersischen haben, da von diesen vier Alphabeten je zwei genau zusammenge- 
hören. Wenn wir die einzelnen Nummern des neuhinzugekommenen Alphabets durchgehen, 
namentlich in Vergleich mit Ray.Il., so ergeben sich folgende Bemerkungen. n.1.2. siimmen 
mit Rav. II. — n.3. desgleichen bis auf das letzte Zeichen. Wir finden Rav. II: 307%, kh, ng, 
