des Semit., Ind., Alt-Pers., Alt-Aegypt. und Aethiop. Alphabets. 213 
gefunden war, fing man an, sich zu verwundern, warum man dies nicht 
schon längst aus der vielbesprochenen Stelle bei Clemens Alexandrinus ab- 
genommen habe, der ausdrücklich die phonetischen Hieroglyphen als An- 
fangsbuchstaben in den Worten bezeichne: 7 uiv (Ygannarwv uESodes) Eri dı@ 
TOV FOWTWV ForyEiWv, xugioroyıry. Diese Erklärung wurde indessen mit 
Recht von Letronne gänzlich abgewiesen, welcher die ganze Stelle in der 
ersten Ausgabe des Precis hieroglyphique von Champollion besprach. Er 
machte bemerklich, dafs in diesem Falle eine nähere Erklärung durch irgend 
einen Zusatz unumgänglich nothwendig gewesen wäre. Seine eigne Mei- 
nung über diese Worte ging dahin, dafs Clemens unter den rg@ra sera 
das alte Kadmeische Alphabet von 16 Buchstaben gemeint habe, welche er 
wie Plut. Symp. IX,3. rgör« genannt habe, und als Grieche zu Griechen 
sprechend wohl hätte verstanden werden können. 
Diese von mehreren Gelehrten gebilligte Meinung wurde von andern 
verworfen, die noch immer die erste Erklärung vertheidigten. In der That 
bleibt aufser den Schwierigkeiten, die H. Letronne selber später zu einer 
Anderung seiner Meinung bewogen, derselbe Einwurf unbeseitigt, den er 
gegen die andere Erklärung geltend gemacht hatte. Clemens hätte auch in 
diesem Falle das mowra durch einen Zusatz näher umschreiben müssen. 
In der 2'* Ausgabe des Preeis (1528. p.376-399) wendete H. Le- 
tronne noch mehr Sorgfalt auf die Erklärung dieser wichtigen Stelle und 
namentlich der beiden Worte rgwruv sorysiwv. Er gab seine erste Meinung 
gegen eine zweite auf, nach welcher die rg@r« seryei« die ursprünglichen 
einfachsten Laute der Sprache überhaupt bezeichnen sollten. (Le mot rgara 
se rapporte non a lalphabet primitif, tel quetait lalphabet phenicien, mais 
aux sons primitifs, en general, cest-a-dire, aux plus elementaires et aux 
plus simples de tous.) Er fand eine Bestätigung dieser Erklärung in dem von 
Champollion aufgestellten Hieroglyphenalphabete, in welchem allerdings 
gewisse Lautunterschiede noch unausgebildet erscheinen, und daher ein- 
facher und ursprünglicher als das griechische Alphabet sei. Es ist aber zu 
bemerken, dafs kein alter Schriftsteller eine Idee von ursprünglicheren und 
unursprünglicheren Buchstaben hatte; die Griechen wufsten wohl, dafs in 
ihrem Alphabete gewisse Buchstaben später aufgenommen worden waren, 
aber sie hatten keine Ahnung davon, dafs der Grund davon in der Natur 
dieser Laute selbst liege, und dafs ein Alphabet, wo diese Buchstaben sich 
