2322 Lersıus über die Anordnung und Verwandtschaft 
Gesenius, Kopp und zuletzt von Hupfeld als völlig grundlos nachgewie- 
sen worden. Letzterer macht dafür noch den Umstand geltend, dafs auch 
die alphabetischen Namen meist noch ältere Wortformen als selbst die he- 
bräischen zeigen. Auch ist zu bedenken, dafs die griechische Schrift keine 
Veranlassung geben konnte, ein Sylbenalphabet zu erfinden. Wenn es aber 
sicher ist, dafs weder die Schriftzüge, noch die Ordnung der Buchstaben, 
noch die Buchstabennamen von den Griechen kommen, so scheint es mir 
auch höchst unwahrscheinlich, dafs die Richtung der Schrift von den Grie- 
chen herübergenommen sei, wie noch immer Hupfeld annimmt. Kenntnifs 
der griechischen Schrift mufs allerdings angenommen werden, seitdem das 
Christenthum im 4 Jh. ihnen durch griechische Vermittelung zugegangen 
war und es kann keine Frage sein, dafs sie die Zahlzeichen von den Griechen 
erhalten haben, denn es sind die griechischen Buchstaben selbst. Aber ge- 
rade dieser Umstand spricht durchaus dafür, dafs die Äthiopen schon vor 
ihrer Bekanntschaft mit den Griechen ihr Alphabet vollständig ausgebildet 
hatten, denn sonst hätten sie eben so gut, wie für die Zahlzeichen die griechi- 
schen Formen und ihre alphabetische Ordnung herübernehmen können. 
38. Wenn wir aber somit nur das Resultat von Hupfeld bestätigen 
können, dafs die Bildung des äthiopischen Alphabets viel älter sein mufs, als 
die Bekanntschaft mit der griechischen Literatur, so bleibt uns nur übrig in- 
dischen Einflufs darin anzuerkennen. Und dafür sprechen in der That meh- 
rere sehr bemerkenswerthe Umstände. 
Durch diese Annahme würde sich nämlich 1) die vorzugsweise indo- 
germanische Richtung der Schrift von der Linken zur Rechten, wie sie von 
den Indiern, den alten Persern in der Keilschrift und den europäischen Völ- 
kern angenommen wurde, erklären. 
2) Die syllabische Schrift, die als einfach und consequent fortgesetzte 
Weiterbildung der indisch-syllabischen Schrift aufgefafst werden kann. 
3) stimmt die Vocalisation noch ganz besonders mit der indischen 
überein, indem die einfachen, unveränderten Figuren der ersten Reihe, wie 
die einfachen Sanskritbuchstaben, mit dem kurzen Vocale a gesprochen wer- 
den, & jedoch, so wie die Vocale z, u, e, o und auch wie wohl zu bemerken 
das schva, oder der Wegfall des vocalischen Elementes durch besondere, 
dem Buchstaben angehängte Striche bezeichnet werden. 
