Verschen in der Beobachtung (was um so eher geschehen kann, da nach ganz 
ähnlichen Versuchen die übrigen zwei Stricksorten keinen solchen Sprung im 
ersten Glied der Reihe machen), vielleicht auch bei der ursprünglichen Abmes- 
sung der 6 Fuss, und nimmt das Mittel aus den #4 letzten Unterschieden, der 
letzte ebenfalls auf 10 P£ 21 Unz. gebracht, so findet man für die Zunahme 
des Gewichts von diesen 10 P£ 21 Unz. eine mittlere Zunahme an Reckung 
3,23. Setzt man ferner, dieses Gesetz habe von Anfang an stattgefunden, 
um zu sehen, wie viel angehängtes Gewicht einer Reckung von 3°” entspräche, 
so hat man die Proportion 
; 
072 
0. P£i21 nr, odertr0,19443% 23 == 36" 1 
folgliel gp OS! — 113,6 PF 
0Ig Ch DES 3,23 = ; à 
« Also 113,6 Pf. sind nôüthig, um die Reckung von 3” hervorzubringen, stait 
dass die Bcobachtung 108,8 P£. gab, ein für diese Art von Versuchen nicht be- 
deutender Fehler; denn um 108,8 Pf als nôthiges Anhängegewicht zu geben, 
müsste die mittlere Reckung für 10,19 Pf. statt 37,23 3,37 seyn, also nur 
um 07,14 verschieden, ein Fehler, für den man bei der Abmessung der Re- 
ckung schwerlich bürgen kann. 
Man kann also für diesen Stick Nr, 3 das Gesetz als richtig annchmen, 
dass die Reckungen den angehängten Gewichten proportional sind, was an das 
D D D P 
Gesetz S'éravesand's über die Ausdehnung elastischer Saiten durch angehänote 
Le) o re) o 
Gewichte erinnert (vergl. Bior, Z'raile de Phys. T. 1. pag. 479). Eine Bestä- 
D 3 1) P fa 
üigung dieses Gesetzes für unser Scil findet sich in einem Versuche, der noch in 
Dorpat mit demselben angestellt wurde. Es bewirkte nämbhch em Gewicht von 
157 P£ eme Reckung von 4,87.  Nach unserm Gesetze hat man durch die 
Rechnung für 177 P£ die Proportion 
100,76y 1/17 =B0t: 
14 
also x = 4",8",7. Die Rechnung und Beobachtung sind also nur um 0,7 
verschieden, 
