— CLS 4 —— 
Folglich haben:wir bei der Geschwindigkeit = 2,004 den mitileren. Cocff- 
cienten — 0,003807 und daraus ergiebt sich: für den Versuch 
r. d. berechn. Erkält. = 5,88; d. beobacht. — 5, 8; also d. Untersch. — + 0,08 
D — —— — mr 
l 
Il 
î 
215 Om 2h, — 2 = — 6,04 
Betrachten wir nun zuerst diese Versuche, in wiefern sich aus ihnen die 
Brauchbarkeit unserer allgemeinen Formel Log. T, = Log. 7, — at für verschie- 
dene anfängliche Temperaturunterschiede 7°, bestätigt, so finden wir, wenn wir 
die mittleren gefundenen Coefficienten als die wahren annehmen, die grüssten 
Unterschiede der Berechnung und Beobachtung der Erkiltung : 
für stilles Wasser — 0,41 
für 0,268 Geschw. — 0,14 
0,19 
für 2,004 — — — 0,08 
für 1,245 — — 
Wir sehen dass unsere Formel für bewegtes Wasser sehr gut anwendbar ist, 
denn die stattfindenden Unterschiede kônnen bei dieser Art von Versuchen mit 
Recht als Fehler der Beobachtung angesehen werden; nur für stilles Wasser 
findet sich der Unterschied der Rechnung und Beobachtung etwas bedeutend ; 
zum Glücke hat dieses auf unsere Versuche keinen Einfluss, wie wir bald sehen 
werden. 
Stellen wir die verschiedenen Coefficienten zusammen, so haben wir die fol- 
gende Vergleichungstabelle 
für stilles Wasser ist der Coefficient — 0.001623 
: cree 1 40001106 
für einen Strom = 0,268 — — — 0,002819 S 
c — — 1,14, 0;000971 
er 9:00379p5 
> — — SAC € 0,000017 
M Ed dofE re mio) 038072 
