= 271, = 
} 
und es ergaben sich die Abweichungen der KRechnung von der Beobachtung, 
wenn man diejenigen, wo die Beobachtung grôsser ist, mit —, die, wo das Um- 
gekehrte stat findet, mit + bezeichnet: 
für 10 Minat, d, Abweich. — — 0,000227, u. das Quadrat d. Abweich. 51529 
(mit Weglassung der Nullen) 
LS mpAues pres = + 0,000073 Æ OO —  — 5329 
æ 30 — — — —+ 0000196 .1—, — —, — —: 58416 
LE MO Le de 4 =, = HS, 0000107 — — — — — 32561: 
O0 SO 0O NE EE — — 196 
— 60 = — — 1 x 0,0001g920 == UM" = — 36864 
Folg. die Samme d. Quadrate d, Fehler — 165095 
Da diese Formel noch zu grosse Abweichungen der Rechnung und Beob- 
achtung zu geben schien, so versuchten wir a—= &@+-bl +Æ cf zu setzen nd 
fanden wieder mit Anwendung der Methode der kleinsten Summe der Quadrate 
a = 0,0033667 + 0,000088 159. / — 0,000001538 
Iicraus ergaben sich die Abweïchangen der Rechnung und Beobachtung bei 
derselben Bedeut. der Zeichen wie oben 
für 10 Minuten d, Abw. = — 0,000650; folg. das Quadrat d. Abw. — 422500 
— 20 — + 0,000129 — — — — — — 16641 
— 30 — — — —+o,00053 — — — — — — 286225 
— 40 — — — —<+%o;o005r — — — — — — 281961 
— 90 — — — —+0,00007 — — — — — — bo41 
— 60 — — — —— 0000615 — — — — — — 378225 
Summe der Quadrate — 1390593 
Hier ist die Summe der Quadrate der Fehler noch um Vieles grüsser, als 
bei der Formel a —@-4/; wir kônnen also nach der Formel à = & + 41 
+ cl das Gesetz der Abnahme der Coeffcienten für die Zunahme der Zeiten 
nicht genau finden, Wie dieses Gesetz aber auch seyn môge, so werden wir 
doch um etwas sehr Unbedeutendes fehlen, wenn wir zwischen jeden r0° die ein- 
zelnen- Grade nach der Formel a = & < 4 interpoliren, indem wir die Cocffi- 
