Aus diéser Tabelle ersehen wir, dass bei Nr, 1 und 4 das spezifische Ge- 
wicht des Meerwassers in der Tiefe ein wenig grôsser ist, als an der Oberfläche, 
dass aber bei Nr, 2, 3 und 5 das Umgekehrte statt findet. Bei Nr. 7 ist das 
spezifische Gewicht der Oberfläche so wenig von dem in der Tiefe verschieden, 
dass beide mit vollkommenem Rechte als gleich angesehen werden kônnen. Für 
die beiden ersten Fülle lässt sich vielleicht annehmen, dass eine an diesem Tage 
stärkere Ausdünstung diese kleme Vergrüsserung des spezifischen Gewichts an 
der Oberfläche bewirkt habe, so wie vielleicht starke Regen die Kleine Verrin- 
gerung bei 2, 3 und 5; merkwürdig ist es wenigstens, dass die spezifischen 
Gewichte in den verschiedenen Tiefen ausser der Oberfliche an ein und demsel- 
ben Orte alle fast vollkommen übereinstimmend sind; hier, wo die eben erwähn- 
ten Siürungen in dem Gleichbleiben des spezifischen Gewichtes wegfallen, ist 
auch dieses immer dasselbe.  Nur Nr. 6 macht eine auffallende Ausnahme, in- 
dem dort das spezifische Gewicht bei 1000 T. Tiefe bedeutend geringer ist, als 
an der Oberfläche; ein Fehler der Beobachtung ist hier um so weniger annehm- 
bar, da das spezfische Gewicht der Tiefe aus 3 verschiedenen, nach der Cor- 
rectur vollkommen übereinstimmenden Abwägungen desselben Wassers bei 3 Tem- 
peraturen bestimmt ist und das spezifische Gewicht der Oberfliche mit dem des 
vorhergehenden und folgenden Tages sehr gut harmonirt,  Ob die Unregelmäs- 
sigkeit vielleicht von dem in der Tiefe vom Pol zum Aequator strômenden Käl- 
teren und weniger salzigen Wasser herrühre, müôgen erst mehrere über diesen 
Gegenstand angestellte Versuche entscheiden.  Lassen wir diesen einen Fall über 
1000 T. weg, so folgt aus unsern Versuchen der Satz: 
Das Welimeer hat, vom Aequator bis zu 45° Breite, in allen Tiefen bis auf 
1000 T°. ein und denselben Salzgehalt. 
