FD 
Je me sus servi de la methode suivante pour fixer les autres proportions du 
mouillage: d'abord j'ai calculé les tables au moyen de la simule formule ==“ 
. - x S > Ê 
pour les cas où l'on mouille avec de l’eau, formule où # est la force de la liqueur 
qu'on veut obtenir, el € la force de la liqueur trop forte donnée; pour les cas où l’on 
CT 
mouille avec l'esprit N°, #4, la formule est , où e est la force de No/, 
Ce 
Puis j'ai admis en principe que les quantités d’eau de mouillage pour tous les cas 
sont en proportion des quantités que donne la formule *), et j'ai calculé sur la petite 
table précédente les corrections à faire. Les coefficiens de ces corrections sont pour 
1 : 1 1 
RPC O = EE pours Let NO SE Dour le NUE 
21,5 100 ti 
mouillage avec l'esprit N°, 4, je n'ai pas calculé les corrections parce qu'elles me 
Pour le 
paraissent assez petites pour pouvoir être néglisées. C’est ainsi que J'ai formé les 
trois tables qui se trouvent dans l'instruction pratique au W° Problème pre: 
I n'est pas inutile, pour la pratique, d'observer que les opérations du mouillage 
supposent que le N°. 4 ait la force normale, et que, s'il ne l'a pas, ou plutôt s'il est 
plus fort, 1l n'est pas nécessaire de le mouiller en effet, mais seulement de calculer. 
L'instruction pratiqué contient à la page 4 la règle à observer et la table nécessaire 
pour celte réduction du N°, 4; c’est l'objet du IH° Problème de cette instruction. 
Au reste lextrème exactitude dans le mouillage échoucra toujours contre un 
écueil inévitable, la différence de nature des eaux que l'on emploiera. Cette extrème 
exactitude ne peut exister que sous à condition que l'eau de mouillage est partout 
la même: ce qui forcerait à une impossibilité pratique, celle de n’émployer que de 
l'eau distillée. L'eau de la Néva, avec laquelle les expériences citées ont été faites, 
a une pesanteur spécifique de 10003164. Celles d'autres fleuves, er sur tout celles 
de puiis, sont plus pesantes. 
2) Ce principe n'est peut-être pas rigoureusement vrai ; il ne pourrait ètre justifié que pat des ex- 
périences directes qui exigeraient beaucoup de soins. Je dois même avouer que dans la petite table qui 
fixe l’eau de mouillace pour faire du N°. :, du N°, 2 et du N°. 3, il peut s'être glissé quelques pe- 
Lites fautes ; les expériences nécessaires à cet effet, si elles doivent se faire avec la dernière rigueur, exi- 
gent un appareil qui n'est pas encore à ra disposition. Elles eussent en outre été inutiles pour le pré- 
sent, le Gouvernement ne n'ayant pas instruit de la force des bqueurs qu'il admet cormme base. 
Hem. VI. Ser. Se. math. etc. T.L. 5m 
/ 
