se © ar 
lune n'a pu être observée à cause de la grande clarté de la lune, qui était alors près 
du Zénith. 
Le tems de ces observations à été bien déterminé par des hauteurs correspon- 
dantes du soleil observées le jour précédent et le jour suivant. 
3) Immersion de 7 1 au bord éclairé de la lune à 15% 10° 297, 60 t. m.: je 
crois cette observation assez exacte, quoique le ciel ne fût pas très serein. Emersion 
de cette étoile du bord obscur de la lune à 164 28/25" 93 t. m.; obstrvation juste. 
Le tems moyen solaire de ces observations à été tiré des hauteurs correspondan- 
tes du soleil observées le 17 et le 19 Décembre, les nuages n'ayant pas permis de les 
observer le 18. 
4) Immersion de N°. 136 % au bord obscur de la lune à 74 56° 11, 28 t. m.: 
observation très exacte.  L'émersion de cette étoile du bord éelairé de la lune n'a 
pu être observée, à cause de la petitesse de l'étoile, et parce que la ee se lrou- 
vait trop près de l'horizon, 
Le tems moyen de cette observation a été déterminé par les hauteurs correspon- 
danies du soleil observées le 28 Décembre et les jours précédens. Le 29 il fut im- 
possible de faire aucune observation, vu que l'expédition était prête à mettre à la 
voile, et n'attendait que le vent favorable, 
N'ayant pas trouvé dans les journaux astronomiques d'observations correspon- 
dantes des occultations mentionnées, ni d’autres observations par lesquelles on pût 
corriger les erreurs des tables de la lune, je me suis borné au calcul des occulta- 
tons de 8 © et y , dont j'ai observé l'immersion et l'émersion. 
Les lieux de la lune pour ces deux occuliations ont été calculés d’après les tables 
° 
Rp : < ne 1 
de M. BurckHARDT, et les parallaxes dans l'hypothèse d'un aplatissement de re 
. ( US,02 
La position apparente des étoiles a été à l'époque des observations 
| Loncitude | Latitude | 
Brdu Taureau 0.r) PEU 0 11 80004187 74) SE 4 46: |MBer. Mustr 
1/de laWiergeun} 26 00. 04 r89/otrot tr peint: ES 
