— 60) — 
de détruire le cadre dans lequel on l'a contrainte pour rendre au Géologiste la même 
liberté sans laquelle il ne peut marcher que comme un prisonnier qui a les fers aux 
pieds. Je reconnais au reste l'utilité de ces tableaux géognostiques; mais qu'on 
nous les donne sans cadre et boiserie à compartimens; mais qu'on ne les considère 
que comme des traits généraux de physionomie; mais qu'on accorde que chaque 
groupe de roches peut avoir des traits particuliers. La Géognosie et la Géologie 
se sont beaucoup trop modelées sur la Zoologie et la Botanique. 
L'erreur géognostique a engendré une erreur géologique, celle des périodes for- 
..melles de formation, fondée sur l'idée plus on moins tacite que les révolutions ont eu 
.… lieu à certaines époques fixes et sur toute la surface de la terre à la fois. Cette erreur 
se démontre par la nécessité d'admettre des terrains de transition (qu’on eut mieux 
fait de nommer dans le système hermaphrodites) idée insoutenable qui s'est conser- 
, vée depuis Werner jusqu'a nos Jours. Précisément ces roches de transition, pro- 
 prement primitives, les granites et les schistes entrecoupées de calcaires, de serpen- 
.üne, de porphyre, de traumate et qui recèlent des types de végétaux et quelques 
coquillages, auraient dû nous convaincre au premier coup-d'oeil que les bouleverse- 
, mens et par conséquent les formations qu'ils ont occasionnées, n'ont pas été simul- 
tanés partout, mais qu'ils ont eu des époques très différentes en diflérens lieux, et 
des degrés très variés d'énergie et de durée. Ils ont eu lieu de très bonne heure et 
ont modifié le procès de la précipitation générale par accès et non par une influence 
universelle. Ces mouvemens, imprimés à l’océan générateur et aux masses qu'il avait 
déjà produites, ont détruit la régularité des couches horizontales de cet océan, et par 
là même des suites des roches formées sous les auspices révolutionnaires très inéga- 
lement selon les lieux, les tems et la hauteur du continent sous-marin déjà formé. 
Ainsi, si nous retrouvons encore des traces de symétrie dans des groupes plus 
où moins éloignés les uns des auires, nous ne les devons qu'a des momens (des an- 
, nées ou des siècles) de répit, dont l'océan a joui dans ces contrées, tandis que daus 
d'autres parages il était en état de bouleversement. Au reste, la Géognosie n'offre 
1 ; s MAS , 
peut-être pas deux seuls groupes de roches secondaires, même très voisins, où les 
