— 675 — 
el si ses explications sont justes, les narrations se feront d'elles-mèêmes. De Luc, 
Buffon et leurs prédécesseurs ont voulu mettre de la science dans la Géologie. Wer- 
ner l'en a bannie pour nous faire des contes sur les âges des roches et des métaux. 
Veuillons enfin ne plus être des enfans. 
Qu'on ne craigne pas que la vraie Géologie devienne un roman de Physique. 
Cela est impossible, si on la base strictement sur les données géognostiques, et sur 
les principes avérés de la théorie, c'est-à-dire de la Chimie, de la Physique et de 
la Mécanique. Car quels moyens avons nous pour découvrir la vérité, si ce n'est 
une théorie sûre, appliquée aux phénomènes bien examinés? Nous ne pourrons 
errer, ici comme ailleurs, que lorsque nos connaissances de théorie seront insuffi- 
santes. Alors avouons ingénument notre ignorance; ou bien, si nous ne voulons 
pas laisser de lacunes dans ce grand tableau scientifique, remplissons les par de pe- 
ils romans que nous donnerons pour tels, et qui auront au moins l'avantage d'in- 
diquer une marche quelconque de nouvelles considérations *), et de nouvelles expé- 
riences à faire pour compléter la théorie. 
A. Plan de Géognosie. 
Il faut commencer par bannir du dictionnaire de la Géognosie le mot de forma- 
lion comme exprimant des groupes de roches qui ont la même date, ou qui ont été 
*) Mon système géologique offre dans le premier chapitre une de ces lacunes, L'idée de placer en 
solution dans l'océan primordial une partie des substances des roches et l’autre partie, comme réagent 
pour la précipitation, dans l'atmosphère, est juste, inattaquable, puisque c'est la seule qui offre des 
sources d'explications pour les productions du procès général de la précipitation, et leurs formes et leurs 
structures. Avant que Davy eut publié sa grande découverte que les alcalis sont des oxides, et que 
Berzélius eut soumis à la desoxidation même la silice, le système ne laissait point de lacune. À pré- 
sent il en existe deux, l’une pour la formation de la soude et de la potasse, l’autre pour la précipitation 
de la silice. Mais je dis aujourd’hni: Les métaux sont-ils des substances simples? Tout le monde 
répond: oui. Mais sur quel fondement, et n'est-il pas possible qu’un jour la Chimie nous apprenne 
que les métalloïdes, peut-être tous les métaux, sont, comme l'aminonium, des composés d'azote, et d’une 
autre substance oxidable? Toutes les subtilités par lesquelles on a voulu faire de cet alcali un oxide 
dont l'hydrogène est la base, et l’azote le principe oxidnt, sont — des subtilités et rien d’autre. Ainsi 
pour faire un pas de plus en Géologie il faut commencer par analyser les métaux, Toutes les autres 
hypothèses sont iusoutenables, 
