— XVI — 
STEEN et moi, d'observer en même temps avec limstrument de M. pe HUMBOLDT et 
celui de M. HANSTEEN, après les avoir placés à une distance convenable l'un de 
l'autre. 
L'aiguille de M. HANSTEEN me donna . . . 71°:16, 6 ve Lutte alle 
Après avoir retourné l'axe de l'aiguille de 90° TENO). / DU DU ie 
Les deux aiguilles de M. pe HumBozpr donnèrent à M. IAN- 
STÉENL eee ae eee. laine MESA ENCRES 
l'aiguille B + - : 71 - 3, 2 
L'aiguille À de M, De HUMB01pT, donna avec un poids . . . 71°-11, 2 
Enfin, une autre observation, exécutée par moi avec une excel- 
lente boussole de Gambey, faisant partie de la belle collec- 
tion d'instrumens pour le magnétisme terrestre, qui appar- 
tient à notre petit observatoire magnétique, donna . . . 71:11, ©. 
On voit, que la véritable inclinaison &e ce jour était très probablement 7 1°:11°,0 
et qu'entre les deux résultats, que donnèrent les aiguilles de M. ne Huümporpr, le 
premier, qui donne 71°-9°,5, s'approche le plus de la vérité, il n'est en erreur 
que de 4 *). 
Ces observations nous font voir en même temps, que l'inclinaison diminue con- 
stamment à St.-Pétersbourg d’une année à l’autre. Effectivement cette inclinaison 
à été: 
aufmois de jui 020,00 ni) TENTE 
au mois de mai 1829, Po RE M 1 © 
au mois de décembre 1829, «+ + 71-11, 5 
aü mois. de maiyr 830,0 0 60e CIE 
Le déeroissement annuel de l'inclinaison à St-Pétersbourg peut donc être eva- 
lué à 3°. 
Sur un Mammouth semblable à l'elephant actuel d'Afrique. 
On sait que M. CuviEr dans ses savantes Recherches sur les ossemens fossiles n'a 
pas trouvé de preuves assez fondées pour admettre plus d'une espèce d'éléphant fos- 
sile, c'est-à-dire celle que tout le monde connaît sous le nom de Mammouth, et que 
les Zoolozistes méthodiques de nos jours ont appelée: ÆZ-phas primigenius où Ele- 
ô 1 ] PI P PTUmIS 
#) Quiconque connaît les soins et l'exactitude extrêmes, avec lesquels M. DE ILUMLOLDT à observé 
l'inclinaison masnélique pendant son voyage en Russie, conviendra avec moi, qu'il faut attribuer cette 
erreur à l'instrument et non à l'observateur: aussi l’ai je regardée, dans ce qui suit, comme une erreur 
constante, dont il faut corriger ioutes les observations exécutées à St.-Pétershourg avec l'aiguille 4 de 
M. 0e HumMzoLor. Après avoir examiné avec soin toutes les parties de la boussole de M. BE HUMPOLDT, 
j'ai découvert que les deux petites pièces en agathe, sur lesquelles laiguille repose, ne sont pas exacte- 
ment dans le mème plan: c'est peut-être la cause de l'erreur trouvée. 
