Изв-Ьстхя Императорской Академии Наукъ. — 1912. 



(Ви11е1т 6в ГАсайётхе 1трёпа1в йез Зиепсез (1е 81.-Рё1ег8Ьоигд). 



О роли еимб1оза въ эволюц1и организмовъ. 



л., с <1>аминц,ына. 



(Доложено въ засФдан1п Фпзпко-Математпческаго Отд-Ьлен1я ',> ноября 1911 г.). 



Первая работа по этому воиросу была доложена мною Академ1и въ 

 зас'Ьдап1и 16-го октября стараго стиля 1906 года и напечатана въ «Запис- 

 кахъ» Академ1П, т. XX, Л'!; 3 (Труды Ботанпческоп Лаборатор1н Акаделпи 

 Наукъ, Л» 9, 1907 года), а за,тЬмъ въ «ВЫодгзсЬез Се111га1Ыа1Ъ), 

 В. XXVII, Л!1 12, 7-го 1юпя 1907 года. 



Первыми были поставлены задачп: 1) 11зучен1е разлпчнЬйшпхъ проя- 

 влений симб1оза; 2) разложение зеленой, растптелыюй кл-Ьткп на бл11жайш1я 

 составныя частп, на два болЬе простыхъ организма: а) зеленый, содержащ1Й 

 хюропласты, и б) безцв-Ьтпый, построенный изъ ядеръ и плазмы; 3) даль- 

 нейшее разлол?еп1е послЬдипхъ на организмы еще болЬе простые, другими 

 словами — разыскан1е способовъ выдЬлен1я и культуры, внЬ клетки, морфо- 

 логически различныхъ частей растительной клетки, Изучеп1е этпхъ вопросовъ 

 н составляет!) содержан1е предлагаемой статьи. 



Удерн^авшееся до посл4дняго времени положеп1е, что кл-Ьтка есть 

 неразложимая жизненная единица, со стороны миогихъ ученыхъ не встрЬ- 

 чаетъ сочувств1я, и учащаются попытки опровергнуть это воззр4н1е па осно- 

 ван1и опытныхъ данныхъ. 



Академикъ И. П. Бородпнъ на стр. 3-й своего «Курса анатомш ра- 

 стеши» (1910), касаясь этого вопроса, нпшетъ сл-Ьдующее: «Неоднократно 

 поднимался вопросъ, представляегь ли кл-Ьтка послЬдпш жизненный эле- 

 ментъ растен1я (и животнаго), и не можетъ ли она въ свою очередь быть 

 разложена на еще бол1е мелюе элементики, надЬленные основными свой- 

 ствами жйвыхъ гЬлъ, способностями питан1я, роста и размножензя. Хотя, 

 въ виду сложности строен1я клЬтки, которая представляегь ц-Ьдый мпнха- 



ШвЬспи II. Л. II. 1012. — 5' — 4* 



