— 57 — 



въ аномальное и возстановлеп1е норыальнаго указаи1емъ, что въ этомъ пе- 

 редвижен1и нринпмаютъ участ1е не только ядра съвакуолистой плазмой, по н 

 хроматоФоры съ плазмой хлороФиллоноснаго слоя. 



Вышеприведенные Факты указываютъ, что въ содержимомъ КамсЛегга 

 какъ бы два протопласта, различные по содержащимся въ ипхъ включен1ямъ: 

 1) протопластъ съ заключенными въ иемъ зернами хлороФплла, 2) протопласгь 

 безцвЬтный, съ ядрами, микрозомами, вауколями п амёбовидными образова- 



Н1ЯМИ. 



Напоол-Ье выдающ1яся разлпч1я ихъ плазмъ слЬдуюи11я: 



а) по отношенхю къ плазмолпзу. По моимъ иаблюдеи1ямъ Уаискс- 

 гга зр. (1903 г.), при культуре въ нормальномъ растворЬ, плазмолизи- 

 руется хлорпстымъ натр1емъ 0,6% концентраши; но уже при коыцен- 

 тращи п'Ьсколько слабейшей, напр. 0,57%, при которой не появляется 

 и слЬда плазмолиза, парушается строение хлороФиллоноспаго слоя; рас- 

 положепныя въ нормальной Уаисксгга въ одинъ слой, зерна хлороФплла 

 собираются кучками, оставляя между собою промежутки различныхъ 

 разм^роБЪ. 



Ь) различ1е по огношенхю къ красящимъ веществамъ. (Разсл'Ьдовашо 

 еще не закопченное). 



Невольно зарождается предположенхе о большой са.\1остоятельностп 

 каждой пзъ этихъ частей содержпыаго (плазмы съ зернами хлороФнлла и 

 безцвЪтной плазмы съ ядрами) и представляется даже возможнымъ вопросъ: 

 не будетъ ли кал;дая пзъ пихъ способною со своими включеп1ями, послЬ 

 пхъ разъединения п даже по выд'Ьлеи^и изъ УаисЬепа, продолжать само- 

 стоятельное существоваше ? другими словами: нельзя ли считать Уаискег!а 

 продуктомъ спмб10за двухъ организмовъ (протопласт овъ): зелепаго п без- 

 цв-Ьтнаго, изъ которыхъ зеленый является ногруженнымъ въ содержимое ор- 

 ганизма бездв-Ьтнаго? 



Два прхема представляются мн'Ь наиболее пригодными для выяснен1я 

 этого вопроса: 1) парализовать д-Ьятельность одной изъ этихъ составныхъ 

 частей клЬткп и поддерживать дальпЬйшее развит1е другой; 2) разрЬзать 

 клЬтку и подыскать услов1я культуры выдЬленныхъ изъ клЬткн морфоло- 

 гически различныхъ частей вышедшаго содержимаго. 



По первому методу я еще не получилъ опредЬленпыхъ результатовъ. 

 Усн-Ьшн-Ье оказались оньггы по второму, къизложенхю которыхъ я и пере- 

 хожу. Разсл-Ьдован1я эти еще далеко не закончены, но уже дали нЬсколько 

 пнтересныхъ результатовъ. 



Наблюден1я надъ содержимымъ УаисЬепа при поранен1и были пеод- 



ШвЬсия П. А. Д. ГЛ2. 



