— 289 — 



№ 3 топюя прослойки рухляка, прошшнутаго землистымъ плавико- 



вымъ шпатомъ 0,03 т!. 



Ли 10 сЬрая глина, мЬстами окрашена въ син1Й цв-Ьтъ, отъ зем- 



лпстаго илавиковаго шпата 0,20 » 



№ 12 глина подобная предыдуш,ей 0,05 » 



Еще дальше мы находпмъ описанхе лЬваго берега р. Осугп у дер. 

 Ппщагино!!, гд-Ь онъ наблюдалъ, въдвухъ разныхъ горпзонтахъ, пропласткн 

 сЬрой глины, окрашенной этимъ минераломъ. 



Наконецъ, на томъ же берегу р. Осуги, близъ д. Тюшпной, въ высо- 

 комъ обнан;ен1п, имъ былъ встр-Ьчепъ слой рухляка, пронпкнутаго и зем- 

 листымъ плавиковымъ шпатомъ, толщиною 0,05 метра. 



Вс'Ь вышеуказанные прослойки, въкоторыхъ!. Ив. Лагузену удалось 

 подмЬтпть окраску «землистымъ плавиковымъ шпатомъ», залегаютъвъ тол- 

 щахъ каменноугольныхъ отложений съ преобладан1емъ Фауны Московскаго 

 яруса, какъ и обнажен1я Ратовкн, и не только принадлежатъ кь одному 

 ярусу Сд, но къ нпя^нпмъ его горизонтамъ, на что указываетъ близкое 

 соседство выходовъ известково-глинистыхъ толщъ нижняго отдела камен- 

 ноугольной системы. 



Конечно, указан1Я I. И. Лагузена требуютъ подтвержден1я, такъ 

 какъ является весьма важнымъ выяснить, дЪйствительно-ли въ описанныхъ 

 имъ обнажен1яхъ мы пм-Ьемъ д-Ёло съ «землистымъ плавиковымъ шпаномъ», 

 а не съ синеватой окраской породъ, вызванной совершенно инььмн при- 

 чинами ^). 



Но если это вЬрно, то указанная тонедественность горпзонтовъ невольно 

 наводптъ на мысль, не связано-ли вообще присутств1е этого минеральнаго 

 образования съ нижними горизонтами Московскаго яруса, — конечно въ смыслЬ 

 генетической связи въ силу особо благопр1ятныхъ Физико-химическихъ 

 услов1й, созданныхъ процессами инфильтращи, химическагозам'Ьщенгяит. п. 



Считаю нужнымъ, между прочимъ, упомянуть, что въ томъ-же томЬ 

 «Матер1аловъ для Геолог1п Росс1п», въ отчетЬ И. Бока^) по изс.11'Ьдован1ю 

 Новоторжскаго у. Тверской губ., гд'Ь развиты отлон<ен1я того-же яруса, 

 мы нпгд'Ь въ онисан1яхъ обнажений ненаходимъ такихъ образован1Й. Но это 

 монаю объяснить тЬмъ, что описан1я разр'Ьзовъ у него даны не съ тою 

 полнотою, какъ у I. П. Лагузена, а бол-1е схематично. 



1) Въ Минералогическомъ КабинетЬ Московскаго Университета им-Ьется образецъ, 

 пзъ .Зуоцовекаго уЬзда, весьма сходный съ образцомъ Фишера. 



2) И. Бокъ. Матер. д.1я Геол. Росс1и, т. Ш, 1871, стр. 188—198. 



Изе11-т;я п. л. Н. 1912. 



