— 363 — 



разбавленъ горячею водою для растворен1я выкристаллизовавшихся ннтратов-ь; оставшееся 

 нерастворенными при этомъ 1,6% оказались состоящими изъ кремнекпслоты и окисловъ 

 жел-Ьза. 



Отфильтрованный растворъ нитратовъ нагр4вался до кипЬим и, при постеиенномъ 

 прибавлен!!! горячаго раствора гцавелево!! К!1Слоты, выд'Ьлилъ въ видЬ бЬлаго кристалличе- 

 скаго осадка гцавелевокнслыя соли р-Ьдкихъ ыеталловъ (тор1Я и металловъ группы цер1я). 



Обработка осадка щавелевокислых-о солей. Промытый осадокъ просу1П!1вался, прокали- 

 вался п сумма окпсловъ взвешивалась, посл-6 чего окислы, смоченные алкоголемъ, разлага- 

 лись азотною кислотою; полученный растворъ выпар!!вался на водяной бан-Ь для удалев1я 

 свободной азотной кислоты, посл-Ь чего разбавленный водою Фильтровался, а окись тор1я оса- 

 ждалась пзъ раствора перекисью водорода, въ присутств1и азотно-кислаго аммон!я 1). 



Обработка фильтрата отъ щавелевокпслыхъ солей. Фильтратъ по прибавлен1и азотной 

 кислоты выпаривался до полнаго разложен!я избытка ш,авелевой кислоты, посл-Ь чего же- 

 лЬзо и уранъ осаждались кр-Ьпкимъ растворомъ -Ьдкаго кали. Отфильтрованный осадокъ 

 растворялся въ возможно ыадомъ количестве соляно|"| кислоты и осаждался углекнслымъ 

 аммон1емъ: желЬзо и проч. осаждались въ вид^Ь шдратовъ, а уранъ переходилъ въ растворъ 



въ В!1Д-Ь ^02(С02)зКNН4)4. 



Къ уранъ-содержа1цему раствору прибавлялись соляная кислота и уранъ осаждался 

 амм1акомъ въ видЬ урановокпслаго аммон1я, который прокаливан1емъ на воздухЬ перевод!1лся 

 въ ИзОв. Шсл-Ьзо определялось обычнымъ способомъ. 



Малое количество веш,ества не позволи.ю точно установить кол!1чества отд-Ьльныхъ 

 цер1евыхъ мета-члонъ, а также сделать !!спытан!е на свинецъ, обычно присутствующ1Й въ 

 тор^аните. 



Въ виду значптельнаго содержания въ ыпнера-и-Ь рад1оактпвныхъ тор1я п 

 урана, порошокъ его былъ пспытанъ при помощи Фотографической пластинки 

 въ темнотй. Посл-Ь 96 часовой экспозищи получилось отчетливое изображен1е 

 надписи, сд-бланной на стеклянной пластпнк'Ь порошкомъ торханита. 



Для выяснен1Я же степени радхоактивности Бошогочинскаго торханита 

 было сд-блано параллельное испытан1е разныхъ веществъ, одновременно 

 экспонированныхъ въ продолжен1е 60 часовъ; слой воздуха, отд-блявшаго 

 Фотографическую пластинку отъ пспытуемаго вещества, примерно равнялся 

 одному миллиметру. Кром'Ь Бошогочинскаго тор1анита (1)были взяты: окись 

 тор1я (2), полученная пзъ того же торхаппта, смоляная урановая руда (3), 

 торить (4)пмонацитъ (5) изъ Новотроицкой розсьшп въ Забайкалье. Первыя 

 два вещества обнаружили почти одинаковую силу и лишь немногимъ усту- 

 пали смоляной ураново!! руд-Ь, тогда какъ д-Ьйств1я торита п монацита ока- 

 зались несравненно бо.гЬе слабыми. 



1) Тредвель. Анал. хим1я. П, стр. 341. 



ЛзвЬст!я п. л. п. 1012. 



