— 384 — 



1Иоло1']я растен1Й содержпть многочисленные Факты, которые, какъ 

 кажется, можно было бы обобщить на основан1и моей гипотезы о ядерномъ 

 диморфизме. Такъ, мн-Ь кажется вероятною причиною довольно часто наблю- 

 даемаго у высшпхъ растен1и явлен1Я апогам1и пли партеногенеза отсутств1е 

 или утрата видомъ одной пзъ его рассъ, чЬмъ нарушена установившаяся 

 передъ этимъ постоянная Форма перекрестнаго оплодотворен1Я. Аутогаы1я 

 въ н'Ькоторыхъ родахъ растений, напр. семейства бобовыхъ или злаковъ, 

 ыожегь быть объяснена сходнымъ образомъ, именно нарушендемъ порядка 

 скрещпванхя, посл-Ь чего сохранилась лишь гомоцпготная расса, въ вид-Ь 

 «чистой ЛПН1И» получившая способность продолжать свое потомство само- 

 стоятельно, то1'да какъ гетероциготная расса (при отсутствхи скрещиван1я 

 съ гомоциготной), расш,епляясь по закону Менделя, отчасти дала гомоци- 

 готную, отчасти иную рассу, оказавшуюся не жпзнесиособною (ср. о рас- 

 щеплен1и рассы АЛ ее Х[хх у ОаИопга выше). 



Кро.м'Ь ОаИопга сапйгсапз въ отношении строен1я хромозомъ въ сома- 

 тическихъ ядрахъ мною предварительно изсл-Ьдованы и иныя однодольныя 

 растен1я, п Факты, замеченные пока мною, позволяютъ догадываться, что 

 диморфпзмъ ядеръ не есть явден1е единичное. ТЬмъ не менЬе я смотрю на 

 изложенное мною зд^Ьсь лишь какъ на канву плана для будуш,пхъ изсл^до- 

 ван1Й, паправленныхъ къ провЬрк'Ь существуюш,ей теор1и индивидуальности 

 хромозомъ и требующихъ участ1я мпогихъ наблюдателей въ труд^Ь, который 

 ие по силамъ одному лицу. Этимъ пусть будетъ объяснено то, что я р1^шился 

 опубликовать результаты еш,е незакончениаго пзсл-Ьдован1Я. Наиоо-нЬе важ- 

 ныыъ результатомъ его я считаю Фактъ открытая спутниковъ: подробности 

 такого порядка, съкоторымъ до сихъ поръ наблюдатели (ботаппкп-цптологи), 

 повпдимому, вовсе не считались. 



Главн%йш1е выводы. 



1. Парное расположен1е хромозомъ въ соматпческомъ ядрЬ растен1й 

 не составляетъ правила, и случаи его поэтому совершенно лишены теоре- 

 тическаго значен1я. 



2. Есть возможность характеризовать морфологически н-Ькоторыя хро- 

 мозомы и т1;мъ доказать ихъ гомологичность. 



3. Число хромозомъ у С^а/^ошя сй«Лса)15 должно быть признано не 16, 

 а 18, т. е. больше на одну пару, представляющую дв-Ь очень мелк1я хромо- 

 зомы, спутники двухъ ГОМОЛОГПЧНЫХЪ ИД10Хр0М030МЪ. 



