— 408 — 



однако, исправляя опечатки. Истор1Я пзучен1я болЪе обработанныхъ 

 областей показываетъ намъ, что непременной предварптельпой работой 

 для этпмологпческаго словаря Русскаго языка должно быть признано ыо- 

 нографпческое пзсл'Ьдован1е условныхъ языковъ. Въ немъ географ1п 

 отд'Ьльныхъ словъ должно быть уд-блено особенное внпман1е, т. к. она 

 нередко облегчаетъ вопросъ о пронсхожден1н слова плп даже д-Ьлаетъ 

 указан1я на этпмолог1Ю словъ. Между т'Ьмъ, мы: до настоящаго времени 

 не знаемъ, гд'Ьпроходят!^ границы такъ иазип. офенскаю языка, насколько 

 въ Росс1и распространенъ „лемезень" шаповаловъ пли языкъ малорус- 

 скпхъ лирнпковъ. Не знаемъ мы, какъ называютъ себя иоснтелп этихъ 

 языковъ: варяги, суздала, офени п т. д. въ различныхъ м-Ьстностяхъ, не 

 знаемъ, въ какихъ пред'Ълахъ употребательны названия языка пхъ — босан- 

 скаго, любейскаго, лобурскаго, галпвонскаго, масовскаго, шубрейскаго, 

 кубрацкаго и проч. Особенно чувствптеленъ недостатокъ матер1аловъ 

 изъ Поволжья, полное пхъ отсутств1е для Новоросс1и, 11р1уралья п проч. 

 „Зам'Ьтпвъ, что общерусски словарь кишитъ словами условнаго, пс- 

 кусственнаго происхожден1я, ннжеподписавшхйся собралъ п отм-Ьтилъ 

 на карточкахъ весь почтп напечатанный до спхъ поръ матер1алъ услов- 

 ныхъ языковъ, пм'Ья въ виду составлен1е этпмологпческаго словаря. 

 Приведеяхю въ псполнвн1е этого его нам'Ьрен1Я мтЬшаетъ полное отсутствхе 

 матер1аловъ изъ ц'^Ьлаго ряда губерн1й (напр., Шевской). Полагая, что 

 изученхе русскпхъ условныхъ языковъ относится къ числу тЬхъ задачъ, 

 которыя ставптъ себ'Ь Отд'Ъленае Русскаго языка, нижеподписавш1Йся 

 р-Ьшается предложать ОтдЬленпо составить „Программу для собиран1я 

 св'Ьд'Ьв!» о Русскпхъ условныхъ языкахъ" и разослать ее подобно пзв']6ст- 

 нымъ д1алектологическимъ программамъ. Задачей такой программы бу- 

 детъ р'Ьшенхе вопросовъ: 1) насколько, напр., среди школьнпковъ, ремес- 

 ленниковъ, нищихъ и т. п. распространено пзм-Ьнен1е русскпхъ словъ 

 путемъ пскусственныхъ приставокъ или вставокъ отд'Ьльныхъ слоговъ 

 или, наконецъ, путемъ перестановки слоговъ. Напр.: 



а) столъ — ту-столъ, ку-столъ, бе-столъ. 



Ь) мл р. хвкт — хвшст „хвостъ", 



хустка — хвыкстка „платокъ", 



с) цыгань — цыпыгапанъ. 



с1) мазурный — разумный, ласо „сало", лопный „полный". 

 2) Съ какпмъ населен1емъ, кром'Ь Русскаго, теперь епде встречаются 

 лица, говорящ1Я наусловномъ языкЬ данной м'Ьстностп. 3) Если говорящая 

 на условномъ язык'Ь лица — ремесленники, то как!я у нпхъ пм-Ьются 

 оруд1"я, если лирники, то как1в музыкальные инструменты (подробное 

 оппсан1е ихъ) и т. п. 



„Нпжеподписавш1ПСя, въ случа-Ъ надобности, готовъ прпнять самое 

 д'Ьятельное участ1в въ составлен1И такой „Программы". Въ нее войдетъ 

 м. б. перечпслен1е изв'Ьстныхъ до сихъ поръ „офенскихъ" словъ и др 

 по категор1Ямъ значен1Я. Тогда выяснятся пределы употреблен1я, напр., 



