— 468 — 



объясненхя радхоактивнаго распада, можно остановиться на гипотез-Ь 1.-1, 

 ТЬотзоп'а п на мысли покойнаго Н. Н. Бекетова, высказапной не- 

 сколько д^тъ тому назадъ. Соображешя Н. Н. Бекетова не нашлп себ-Ь 

 отзвука, остались, почему то, неизв-Ьстнымп ^) въ ы1ровой уже литературе 

 по рад1оактивностп. 



I. — I. ТЬотзоп объясняетъ распадъ атомовъ постепевнымъуменьше- 

 н1емъ ихъ внутренней энерпп, пропсходящимъ въ силу непрерывныхъ элек- 

 тромагнптныхъ взлучен1Й. Благодаря этому система атомовъ перходпчески 

 становится неустойчивой, а такъ какъ определениыя конФигурац1и устой- 

 чивы только при пзв-Ьстной пред-Ьльной скорости, то система въ известный 

 ыоментъ становится нестойкой п претерп-Ьваеть изм-Ьненхя. ИзмТ.нен1е же 

 Формы всей системы атома вызываетъ его перестройку, распадъ п связан- 

 ный съ нпмъ превраш,ен1я. 



Основная мысль Н. Н. Бекетова заключается въ томъ, что эперпя, 

 обусловливающая радиоактивный распадъ, берется пзъ внутренняго запаса 

 химической энерпп, скрытой въ самомъ атом-к. Къ такому выводу прихо- 

 дить п г-иса Р. Сиг1е, такъ много сделавшая въ этой области. Бекетовъ 

 думаетъ, что рад1Й образовался на «предельной стадии элементарныхъ ато- 

 мовъ», такъ какъ съ возрастан1емъ в^са уменьшается прочность и нару- 

 шается равновес1е въ топ системе скопленной матерхп и связанной съ пей 

 энерг1п, которая представлена въ атомахъ рад1я. Такимъ образомъ, когда 

 количество матер1п достигаетъ предельной степени скоплен1я въ хпмическомъ 

 атоме, последней переходить въ состоян1е непрочнаго равновесия. Такое 

 состоян1е атома я назвалъ бы пршттескпмъ. Непрочность, способность къ 

 распаду атома, зависитъ, следовательно, отъ преобладангя въ немъ потепцг- 

 алъпой энергт 'иадь его матергальной массой. 



Хим1я еще долго будетъ упорствовать въ своей приверженности къ 

 матер1и, пзучен1е нревращепхй которой составляетъ ея задачу. Для пасъ 

 границы между материей и энерпей определенно пока еще обозначены, но, 

 следя съ глубочайшимъ интересомъ за полетомъ мысли объ энергетическомъ 

 синтезе М1ра, мы не можемъ взобраться на те вершины, где представлеп1я о 

 матерхи и энерпп сливаются воедино, тамъ намъ делать нечего, — а при- 

 нуждены оставаться среди связывающей пасъ матерзи, предмета нашего 

 пзследован1я. 



Я позволю себе взять одинъ примеръ, единственный пока пзъ всего 



1) Вероятно потому, что высказаны были только на русскомъ языкЬ пъ 11зв1^ст1яхъ 

 Императорской Акадеы1и Наукъ 1909 г. 



