— 477 — 



Только что изложенное не оставляло сомн'1н1Я относптельно слабой 

 активности присущей кал1ю и рубид1ю, а потому для меня представляло боль- 

 шой интересъ испытать — будутъ ли растворы солей кал1я и рубид1я поглощать 

 ультраФ10летовый св'Ьгь и какъ въ этомъ отношен1и поведутъ себя соли т'Ьхъ 

 щелочныхъ металловъ, которые не обнаруживаютъ активности; зам'Ьтенъбу- 

 детъ ли и зд'Ьсь тотъ паралле.)газмъ между активностью соли и поглощен1емъ 

 ею ультраф1олетовыхъ колебаний, который существуетъ для содей рад1я. 



Фиг. 8 даетъ намъ двй кривыхъ поглащетя для хлористаго кал1я и 

 хлористаго рубидия, взятыхъ въ относительно большой концентрац1и у^ N. 



Фиг. 8. 



«00 345 550 ЗТ5 400 кИ 450 «Г 5оо 5« 550 



I КЬС1 1/5 N. 

 II КС1 1/5 N. 



515 



645 



На ФИГ. 9 МЫ им'Ьемъ т± же крпвыя абсорбции, но только для бол-Ье 

 слабыхъ растворовъ {^/^^ Щ, при чемъ видно, что рубидий, обладающ]й большей 

 активностью, даетъ и н'Ьсколько большее поглощете. Ни натр]й, ни лпт1й 

 въ томъ же разбавленш никакого поглощен1Я не даютъ; отсутств1е погло- 

 щен1я, значптъ, гЬсно связано съ отсутств1емъ активности у этпхъ солей. 



На ФИГ. 10 приведены для сравнешя спектры поглощешя солей лит1Я, 

 натр1я и цез1Я въ несколько большихъ концентрацхяхъ. Цезхй даетъ абсорбц1ю, 

 тогда какъ лит1й и натр1й почти никакой. Зависитъ ли эта обнаруживаемая 

 у цез1я абсорбц1я отъ возмоншой прим'Ьси къ нему тор1я или она присуща 

 цезш въ силу свойственной ему слабой активности — вопросъ, который 

 нельзя считать р'Ьшеннымъ, такъ какъ рад1оактивность цез1я должна под- 

 лежать еще пров'Ьрк'Ь. Абсорбщя указываетъ только на резкое отличие его 



Пзв*С11я и. А. Н. 1912. 



