— 645 — 



п произвольный. Можно бы было предложить ц'Ьлыц 2эядъ другихъ пр1е- 

 мовъ характеризовать погоду, учитывая состояние разныхъ другихъ ые- 

 теорологическихъ элементовъ. 



Въ-третьихъ, весьма сомнительно, чтобы состояние барометрическаго 

 давлен1Я въ зимн1е лйсяцы года могло бы им'Ьть такое преобладающее 

 вл1ян1е на результаты посЬвовъ, которые должны сказаться черезъ 

 огромных! промежутокъ времени почти въ 6 м'Ьсяцевъ. Нельзя забы- 

 вать, что состоян1е атмосферы зависитъ отъ совокупнаго вл1ян1я такого 

 огромнаго числа различныхъ физическихъ факторовъ и зависимость эта 

 настолько сложная и запутанная, что она въ настоящее время подходитъ 

 ближе подътииъ слг/чаймьгхг я влен1й. Метеорологи еще не ум'Ьютъ сколько- 

 нибудь надежно предсказывать погоду за дв'Ь или даже одну нед'Ьлю впе- 

 редъ; можно ли поэтому придавать какое-нибудь серьезное значен1е пред- 

 сказан1ямъ, охватывающимъ перходъ въ несколько м'Ьсяцевъ? 



Въ-четвертыхъ, г. Грпбо'Ьдовъ основываетъ свои иредсказан1Я не- 

 урожаевъ главнымъ образомъ на ожндаемомъ избытк'Ь или недостатк'Ь 

 влаги, какъ сл'Ьдствш особаго расположен1я его диналшческихъ аномалш, со- 

 вершенно игнорируя то обстоятельство, что состоян1е влаги въ Л'Ьтн1е м^з- 

 сяцы года въ Европейской Росс1и обусловливается главнымъ образомъ 

 циклонами, приходящими къ намъ въ это время года съ запада, будущ1е 

 пути которыхъ а рг1ог1 совершенно неизв'^стны и предвидеть которые за 

 долгое время впередъ н'Ьтъ р'Ьшительно никакой возможности. При отомъ 

 не надо забывать, что въ вопросахъ объ урожаяхъ пм-бетъ значеп1в не 

 общее состоян1в влаги въ течен1е л'Ьта, а именно, чтобы влажность была 

 достаточно велика въ извгьстные перюды произрастан1я хл'Ьбныхъ злаковъ. 



Наконецъ, въ-иятыхъ, тотъ метеорологическхй матер1алъ, которымъ 

 г. Грибо^доБъ пользуется для своихъ иредсказанш, часто далеко не 

 жжквтъ той степени точности, которая елгу требуется. Для вычерчивашя 

 своихъ динамическихъ аномалхи г. Грибо'Ьдову, по его собственному прп- 

 знан1ю, надо знать барометрическое давлев1е въ разныхъ пунктахъ съ 

 точностью до 1 пли даже -/4 миллиметра. Весьма сомнительно, чтобы такая 

 точность наблюдетй была доступна вс^&мъ второкласснымъ метеорологп- 

 ческимъ станц1ямъ, гд'Ь большею частью работаютъ наблюдатели - люби- 

 тели. Точное отсчптыван1е высоты барометра съ учитыванхемъ всЬхъ по- 

 правокъ требуетъ безусловно ум']&н1я п навыка, не говоря уже о возмон:- 

 ныхъ постоянныхъ ошибкахъ прибора, происходящихъ, напр., отъ мини- 

 мальныхъ количествъ воздуха въ верхней камер-Ь барометра, и пр. Хотя 

 сличен1я станцюнннхъ барометровъ на второклассныхъ метеорологиче- 

 скихъ станц1яхъ съ нормальнымъ барометромъ Главной Физической 06- 

 серватор1и и производятся периодически коммандируемыми Обсервато^лею 

 лицами, но такая проверка идетъ чрезвычайно медленно, и есть ц^^лый 

 рядъ станщй, которыя много л'Ьтъ подрядъ ншсЬмъ не посещались. Что 

 наблюден1я местныхъ второклассныхъ станщй часто бываютъ ошибочны, 

 хорошо известно п Главной Физической Обсерваторхп, которая часто вы- 



изЕ*ст1я11. А. Н. 1012. 



