— 647 — 



блюдается, такъ какъ состоян1в погоды въ л'Ьтн1е лйсяцы въ Росс1П за- 

 впситъ въ сильной м']&р']& отъ цнклоновъ, приходящпхъ къ намъ съ запада 

 п изъ-за Атлантическаго океана. 



Настоящая предсказатя неурожаевъ практикуются г. Грибо'Ьдовымъ 

 только посл'Ьдте три — четыре года, такъ какъ раньше онъ занимался 

 только сопоставлен1емъ свопхъ динамическихъ аномалш съ картами по- 

 слгьдующихъ урожаевъ или неурожаевъ. И въ этой его кратковременной 

 деятельности г. Грибо'Ьдова" постпгла весьма крупная п существенная 

 неудача. 



На основанап хода своихъ динамическихъ аномал1Й г. ГрибсЬдовъ 

 предсказалъ, что въ 1910 году будетъ весьма серьезный недородъ хл'Ь- 

 бовъ въ Росс1И, а, на самомъ д'Ъл'Ь, какъ извт&стно, этотъ годъ отличался 

 въ Росс1п особенной урожайностью. Эта неудача, однако, нисколько не 

 заставила г. Грибоедова усумниться въ правильности примтЬняемаго имъ 

 метода. Съ упорствомъ человека, уб^жденнаго въ правоте своего д^ла, 

 и въ мнимомъ сознан1и, что онъ якобы овлад^лъ мощнымъ средствомъ 

 для предсказан1я такого важнаго экономпческаго явлешя, какъ неурожаи 

 за много месяцевъ впередъ, г. Грпбоедовъ прпписалъ целпкомъ всю 

 неудачу его иредсказашй на 1910 годъ тому обстоятельству, что для 

 вычерчиван1Я правильныхъ динамическихъ аномал1й ему не доставало 

 барометрическихъ наблюденхй съ двухъ-трехъ сЬверо-спбнрскихъ стан- 

 ц1й. Такое утвержден1е совершенно неубедительно и прямо свпдетель- 

 ствуетъ о чрезвычайной шаткости его пр1емовъ предсказанш, если на- 

 блюдешя съ двухъ-трехъ лишнпхъ станц1Й могутъ такъ въ корн^ иере- 

 вернуть всю картину предсказан1я и пзъ почти полнаго недорода дать 

 прекрасный урожай. 



Нельзя не пожалеть, что г. С. Д. Грибоедовъ не ограничиваетъсоо- 

 ихъ изследован1й областью изучения чисто метеорологическихъ факторовъ 

 и не публикуетъ ихъ въ спец1альныхъ научныхъ издан1яхъ. До сихъ иоръ 

 практикуеьгые имъ ир1емы нигде въ подробности не опубликованы; нетъ 

 картъ, по которымъ всяк1й другой, заинте^эесовавшись этимъ воиросомъ, 

 могъ бы проследить въ подробно стяхъ, какимъ именно образомъ г. Гри- 

 боедовъ прпходитъ къ тому пли иному результату. 



Выступать же въ иер1одической печати, на основан1п такихъ мало 

 обоснованныхъ данныхъ, съ иредсказатямп урожаевъ и неурожаевъ и 

 темъ самымъ вызывать безпокойство въ широкпхъ земледельческихъ 

 кругахъ едва ли правильно. Так1я предсказатя лежатъ всецело и ис- 

 ключительно на ответственности г. С. Д. Грибоедова, такъ какъ науч- 

 наго значетя за такими предсказашями никоимъ образомъ прпзнать 

 нельзя. 



Так1я необоснованныя предсказан1я не только вредны, но отчасти даже 

 и бездельны, такъ какъ борьба съ неурожаями должна вестись на совер- 

 шенно другой почве, а именно на почве интенсификац1и культуры, 

 такъ какъ въ странахъ, достигшнхъ высокой степени земледельческой 



11зв4ст1Я П. А. Н. 1912. 



