— 653 — 



ыальномъ 2эежпы'5&, когда п]зп этомъ макопмумъ лежалъ вблизи Ботниче- 

 скаго залпва (какъ въ 1912 г.), годы были недородные, а именно 1840, 

 1848, 1854, 1889, 1891 и 1897. 



Но если принять во внпман1е, что качество и густота сЬтп въ пер- 

 вые три года были весьма неудовлетворительны, и что посл'Ьднхе три года 

 самп служили для выработки общей схемы првдсказан1Й, то нельзя не 

 признать, что, несмотря на это обстоятельство, при полномъ отсутств1и 

 теорхп, на построенной схем'Ь по 1840 и 1848 гг. можно д'Ьлать предска- 

 зашя лишь въ вид'Ь пробы — в'Ьрна ли выработанная схема. Должно заы'Ь- 

 тить, что оба года (1840 ы 1848), послужившхе основан1емъ для схемы, по 

 которой предсказывается неурожай 1У12 г., отличались холодною весною 

 и холоднымъ л'Ьтомъ, тогда какъ О. Д. Грибо'Ьдовъ предсказываетъ на 

 1912 г. рекордно жарк1Й май и очень теплое л'Ьто, и вотъ на какомъ осно- 

 ван1ц: онъ подм'Ьтилъ въ упомянутыхъ неурожайныхъ годахъ н'Ькоторое 

 законом']&рное отношенхе разности между температурного аномал1ею въ се- 

 зонъ преобладающаго нормальнаго ре:кима п температу2зною аномал^ею 

 въ феврал'Ь того лее сезона, по переход'Ь режима въ обратный. Если эта 

 разность положительная, ожидается холодное л'Ьто, если отрицательная — 

 л'Ьто будетъ теплое; ч'^&мъ больше разность т'^&мъ пнтенсивн']&е холодъ 

 при положительной и жара при отрицательной разностя. Наибольшая по- 

 ложительная разность (т. е. температурная аномал1я прпфевральскомъре- 

 жпм'Ь мпнусъ температурная аномал1я режима предшествующихъ змгнихъ 

 м'Ьсяцевъ) пришлась на 1840 г., п этотъ годъ отличался самою низкою 

 температурою весны и л'Ьта. Напротивъ того, 1897 г. далъ наибольшую 

 отрицательную разность, и весна и л'Ьто этого года оказались самы1ш 

 теплыми. Но 1912 г. побилъ рекордъ въ этой разности; отрицательная 

 разность оказалась еш;е гораздо бол^е, ч'Ьмъ въ 1897 г., а потому п ожи- 

 дается въ 1912 г. рекордъ тепла въ ма'Ь и вообиде высокая температура 

 л'^&та. Законом'Ьрность эта, выведенная изъ немногпхъ годовъ, при томъ 

 большею частью за годы съ неудовлетворительною сЬтью наблюдешй, не 

 можетъ считаться установленною. Въ результате оказывается, что 1912 г., 

 будучи сходственъ съ упомянутыми 6-ю годами, относительно сезонной 

 барометрической аномалш, относительно упомянутой разности темпера- 

 ту^эныхъ аномал1й сходственъ только съ 1897 г. Но и здт&сь получается 

 однако разноглас1е: въ 1912 г. барометрическая аномал1я была гораздо 

 больше, ч^мъ въ 1897 г. (въ 1912 г. бол-Ье 10 мм., въ 1897 г. болт&е 5 шт.), а 

 температурная аномал1Я оказалась въ 1912 г. значительно меньше, ч'Ьмъ 

 въ 1897 г. (въ 1912 самое большое отклонете было — 3°3, а съ 1897 — 5°5). 

 Такпмъ образомъ, для псключптельнаго 1912 г., по изложеннымъ причи- 

 намъ ж, въ особенности, по малому числу л^тъ сходственнаго типа, 

 не им'Ьется основашй для сколько-нибудь надежныхъ предсказан1н. 



Изъ всего пзложеннаго нельзя не признать, что предсказанге г. Гри- 

 бопдова объ урожагь на 1912 г. не импетъ научныхъ основанШ; н'Ьтъ ника- 

 кихъ основашй предполагать, что схема, прпсиособленная имъ для слу- 



11звЬст1я п. А. п. 1912. 



