— 656 — 



дующемъ за нпыъ весеннеыъ плп л'Ьтнемъ пер10дахъ, положпвъ въ осно- 

 ван1е гипотезу о существованхи законом'Ьрной связи между распред^ле- 

 Н1еыъ бароыетрпческихъ аномал1Й въ течете зямняго сезона съ соотв'Ьт- 

 ствующпмъ распред'Ьлен1емъ давленш п температуръ л^тняго пер1ода. 



Искуственность такпхъ поотроен1й и произвольность указанной 

 гипотезы, безъ налпчностп которой всЬ эти построен1я теряютъ сыыслъ,^ 

 мн'Ь представляются очевидными. 



Но допустиыъ возможность, на мой взглядъ ни на чеыъ не основан- 

 ной, в'Ьры въ существован1е упомянутой выше зависимости. 



Для того, чтобы получить хоть как1я-лпбо указашя на правиль- 

 ность или ошибочность такого предположенхя, необходимо было, во 

 всякомъ случае, составить соотв'&тствуюш.хя карты л'Ьтнихъ (или весен- 

 нихъ) сезоновъ и внимательно сравнить ихъ съ им']&10И|;пмися картами 

 зимнпхъ. 



Ничего подобнаго г. Грибо':&довъ въ своемъ доклад'Ь не даетъ, о 

 л'Ьтнихъ картахъ не упоьшнаетъ ни слова, а просто сравниваетъ сд'Ьлан- 

 ные имъ обш;1е выводы пзъ расположешя кривыхъ барометрическихъ 

 аномал1Й зимнихъ картъ съ данными общаго характера о холодныхъ и 

 теплыхъ пер1одахъ соотв'Ьтствующихъ весны и л'Ьта, не опред'Ьляя ни 

 въ одномъ изъ прнведенныхъ прим'Ьровъ точно (числами) ни начала, ни 

 конца этихъ перходовъ, ни ихъ интенсивности и т. п., ссылаясь лишь на 

 татя данныя, какъ: „весна 1876 года отличалась чрезвычайно резкими 

 возвратными холодами", „весна 1908 была съ возвратами холодовъ", „вес- 

 ною были возвраты холодовъ, но сравнительно слабые" и т. д. 



Сказанное уже характеризуетъ до некоторой стеиенп достоинство 

 пр1емовъ г. Грибо'Ьдова. 



Вирочемъ, отсутств1е только что упомянутыхъ л'Ьтнихъ картъ п со- 

 отв'5&тствуюш;пхъ точныхъ сравнети д']&йствительно представляется не 

 важныыъ, но по причинамъ совсЬмъ иного характера. 



Можно напередъ утверждать, что изъ т'Ьхъ данныхъ, которынш расио- 

 лагалъ г. Грибо'Ьдовъ, и т'Ьдга прхемами, которые описаны выше, ника- 

 кого вывода, им'Ьюпхаго подъ собой реальную почву, и сд'Ьлать нельзя. 



Во-первыхъ, а рг1оп сомнительно, чтобы каждая зима принадлежала 

 непрем'Ьнно къ одному изъ установленныхъг. Грибо'Ьдовымъ режимовъ 

 (нормальному пли ненормальному). Естественно допустить, что случаи 

 опред']&леннаго режима суть случаи исключительные, и что возможны 

 зимы, не принадлежаи];1я ни къ тому, ни къ другому пзъ этихъ |)ежимовъ. 



Въ своемъ доклад'Ь г. Грибо^довъ объ этомъ неговоритъ ни слова, 

 но достаточно взять хотя бы карту зимы 1912 года, чтобы уб'Ьдиться, 

 что только съ большой натяжкой ее можно отнести къ нормальному ре- 

 жиму, какъ это д'Ьлаетъ г. Грибо'Ьдовъ. 



Но этого мало. Какъ выяснилось, г. ГрибсЬдовъ, при составлен1п 

 изъ дневныхъ картъ сезонныхъ зпмнпхъ, поступалъ сл^дуюш,пмъ обра- 

 зомъ: онъ просто отбрасывалъ т'Ь дневныя карты, который не подходили. 



