— 669 — 



ководствомъ Ангпдьрамна, еппскопа Мецскаго, Ангпдьберта, аббата 

 С. Рпкье, близко стоявшаго къ Карлу Великому, п др. Въ то-же время 

 авторъ этпхъ пзсл'Ьдован1й, въ сотруднпчеств-! съ своими учениками, рабо- 

 талъ надъ составленхемъ весьма подезнаго бпблюграФПческаго обозр'Ьн!!! 

 печатныхъ источниковъ и трудовъ по псторхп Франщи до 1789 г., заду- 

 манпаго пмъ по образцу изв^стнаго руководства Дальмана-Вайца ^). 



Мои о пзучалъ такнчб п ближайшее прошлое Французской пстор1о- 

 граф1п : интересуясь ея зарожден1емъ въ столице п ея дальнЬйшимъ развп- 

 т1емъ, онъ «почти съ одипаковымъ сочувств^емъ» относился къ писателямъ, 

 далеко не сходнымъ по свопмъ паправлен1ямъ — Репану, Тэну и Мишелэ, 

 хотя и не скрывалъ пхъ недостатковъ -). Впрочемъ, восхищаясь Ренаномъ 

 и уважая Тэна, онъ всего бол'Ье любплъ Мишелэ, посвятилъ ему цЬлую 

 книгу, не разъ возвращался къ нему и, въ 1905 году, открывъ новый 

 курсъ «всеобщей истор1п п псторическаго метода» въ «Со11е§е йе Ргапсе», 

 сталъ удалять въ пемъ не мало м-Ьста разсмотр'Ьн1ю общихъ взглядовъ и 

 выводовъ своего бывшаго учителя. 



Самъ Моно не усп'блъ, однако, пи напечатать свой курсъ о Мишелэ, 

 ни осуществить н-Ькоторыхъ другихъ свопхъ плановъ: не будучи врагомъ 

 научно-псторическихъ построен1й, онъ отрицательно относился къ поверх- 

 ностнымъ и скоросп'Ьлымъ обобщен1ямъ и хогЬлъ говорить о ц-Ьдой эпох'Ь 

 лишь посд-Ь внпмательнаго и терп'Ьливаго изучешя ея частностей. Прп строго- 

 научномъ безпристраст1п п независимости своихъ сужденш, а также широтЬ 

 и разносторонности своихъ познанш, Моно свободно могъ бы, подобно Вайцу, 

 заняться псторическимъ синтезом ь: дЬйствительно, онъ посвятилъ не мало 

 своихъ курсовъ истор1и Французскихъ учрежденш въ самые разнообразные 

 пер1оды ихъ существован1я и въ особот! стать'Ь просл-Ьдилъ, правда лишь 

 въ общихъ чертахъ, пхъ развит1е сравнительно съ развит1емъ англ1йскпхъ 

 учрежденш; но онъ не нечаталъ своихъ курсовъ и не могъ удовлетворить 

 своего желан1я остановиться на изобранчен1и Реформы и Револювди: онъ 

 слишкомъ много отдавалъ себя другинъ и, подобно Вайцу, говорилъ, что 

 его ученики — лучш1я и самыя подезпыя изъ его произведен1й. 



Въ самомъ д-Ьд-Ь, заслуги Моно далеко не исчерпываются его соб- 

 ственными бол'Ье или мен'Ье значительными научными пзсл'Ьдован1ями. Вскор'Ь 

 посд-Ь тяжелыхъ событш 1870 — 71 гг. онъ, вм'ЬсгЬ съ н-Ькоторыми дру- 

 гими своими соотечественниками, почувствовалъ глубокую потребность въ 

 духовномъ обновлен1и Франц1и: вернувшись съ полей Меца и Седана къ 



1) 6. Мопой, В1ЬИо§гар111е (1е 1'Ь;з1о1ге йе Ргапсе е4с., Раг. 1888. 



2) (т. Мопой, Ьез таИгез йе ГЫ8101ге, Кепап, Та1пе, М1сЬе1е1, 3 ей. Раг. 1893. 



Изв*ст1Я п. А. Н. 1912. 



