Изв-ЬетХя Императорской Академхи Наукть. — 1912. 



(ВиНеИп с1в ГАсайёгахе 1трёпа1в (1в8 Зсхепсеа йв 8Ь.-Рё1ег8Ьоиго^). 



Къ вопросу объ опред-Ьленш зв"Ьздмыхъ парал- 

 лакеовъ етереоекопичеекимъ путемъ. 



с IV. К-Осхинскаго. 



(Представлено въ зас'6дав1п Фпзпко-Математпческаго Отд'Ьлеа1я 16 мая 1912 г.). 



§ 1. 



Въ первой пзъ мопхъ статей, посвященпыхъ вопросу о прим^Ьнен!!! 

 стереоскопическаго метода къ изслЬдован1ю небесныхъ ФотограФхй ^), я упо- 

 миналъ о томъ обстоятельств-6, что уже съ давнпхъ поръ ынопо астрономы 

 и даже лпца, мало прнчастньш къ астрономхп, весьма интересовалпсь и часто 

 поднимали въ печати вопросъ о томъ, возможно-лп путемъ стереоскопиче- 

 скаго сравнен1Я двухъ снимковъ одной п той же части неба, сд'Ьланныхъ 

 чрезъ полгода, т. е. на протпвоположныхъ концахъ диаметра земной орбпты, 

 опред'Ьлпть бол'Ье заметные зв-Ьздные параллаксы иди, по крайней мЬр-Ь, 

 сразу же — па взглядъ — р-§шить, как1я пзъ зв-Ьздъ, въ л,апной части неба, 

 находятся ближе къ намъ п как1я дальше? 



Для прим'Ьра укажу на воззван1е къ астрономамъ, сдЬланпое почти 

 25 лЬтъ назадъ нЬкпмъ амерпканскпмъ геодезистомъ С. Н. КиттеП'емъ, 

 подъ заглав1емъ: «Сап 1^Ье рагаИах оГ йхей й1;аг8 Ье шайе регсерйЫе?», 

 въ которомъ авторъ, указывая на разр1;шен1я этого вопроса въ положи- 

 тельномъ СМЫСЛ'}-,, именно путемъ прпм'Ьиен1я стереоскопа къ астрономи- 

 ческимъ негативамъ, настойчиво приглашаеть наблюдателей сд^латъ этотъ 

 опытъ, заканчивая свою зам1;тку изв-1стнымъ нЬмецкимъ выражен1емъ: 

 «РгоЫгеп деЫ йЬег ЗикИгеп»^). 



Къ сожал1н1ю, повидпмому еще и до сихъ поръ вопросъ не вышслъ 

 изъ области чисто нлатоническпхъ разсужден1Й. такъ какъ мнЬ не известно 

 въ литературЬ ни одной практической попытки въ этомъ нанравлен1и, хотя 



1) с. к. Костинск1п: «О стереоскопическомъ методЬ 113сл1;дован1я небесныхъ фо- 

 тограф!й...)) — вИзвЬст1я Пмп. Акад. Наукъ», Л° 17, 1908 г., Декабрь. 



2) Аз1г. КасЬг., Л» 2799, Аи§из1; 1887. 



1|1в1;ет1а П. А. Н. 1012. — 737 — 



