— 742 — 



Но мы не будемъ останавливаться на этомъ, въ настоящей стать^&, п зай- 

 мемся несколько вопросомъ о томъ, какую точность — въ опред-Ьленхп па- 

 раллакса и собственнаго движения — мон;но ожидать а рпоп при оппсан- 

 номъ стереоскоппческоыъ метод-Ь. 



Изъ равенствъ (1) легко получаемъ: 



(Х2 _ 16 71» I ,\ 



С08 О = ^п (4) 



Изъ чертежа видно, что если параллаксъ и очень малъ и стремится къ 



1 



нулю, то величины й, и а^ стремятся, каждая, къ -5- [л, а уголъ о стремится 

 также къ нулю; поэтому, для тг очень налаго, сравнительно съ (л, можно 

 положить «,«2 = X ^"ь Формуле (4), т. е. принять, приближенно: 



003 ^^- — , 2 " , п отсюда, посл-Ь преобразовав1я : ?лп-^ = 2У 2 ~ 



1 



2 V 2 



Принимая, на основанш замЬчанхй въ § 1, въ среднемъ - = ^^, мы 



находимъ (0 = 33° — величину легко измеримую п которая, очевидно, 

 является главнымъ показателемъ существования зам^тпаго параллакса. 



Счптая {Л и ср, получаемый изъ изм-§рен1я, независимыми перемен- 

 ными и дифференцируя равенство (5), легко получаемъ сл-Ьдующее выра- 

 жете для квадрата в'Ьроятпоп ошибки параллакса: 



такъ какъ о = Р, — Р<^, то р^ — 2р^р, гд'Ь р^ есть в1;роятная ошибка опредЬ- 

 лен1я угла положетя направлеи1я собственнаго двпжен1я — для каждой пары 

 пластинокъ. Но въ 1910-мъ году, мною найдены были сл1-.дующ1я средн1я 

 значешя в'Ьроятныхъ ошибокъ стереоскопическаго опред'Ьлен1я р. п Р по 

 одной пар-Ь пластинокъ ^): 



р =±0:'0047 ) 



\ для разности эпохъвъ 10 л-Ьтъ. 

 р.-р?-8Ш 1° = ±0:'0045 I 



1) См. «Изв^Ьспя Пмп. Акад. Наукъ», 1910 г. Ноябрь, Л; 18; также А81г. КасЬг. 

 Л» 4569. 



